Сибирские огни, 1974, №9

Кому же, в таком случае, принадлежат предметы, .найденные в кострище? * * * Итак, мы знаем, что пепел, кости и другие останки, ■найденные на мысе Приметном, группа Бегичева захоронила. Вот как изла­ гаются подробности этой операции в рапор­ те Рыбина: «Тогда же, 11 августа, по соседству с ко­ стром в талой глине вырыли яму глубиной около 1 аршина, длиной около 1/2 арш. и шириной около 1 арш. В эту яму сложили все остатки сгоревших костей и пепел из ко­ стра; засыпали яму землей и покрыли свер­ ху камнями, у края ямы поставили крест высотой немногим более 1 сажени...». Так Бегичев и его спутники совершили об­ ряд погребения, будучи уверены, что похо­ ронили испепелившиеся останки Кнутсена или Тессема. Может быть, это и так, но мож ­ но в этом и сомневаться. Одно несомненно — Кнутсен и Т ессем , погибли в пути от Вильда к Диксону, но где точно — это оста­ нется тайной, должно быть, навсегда. В возможностях современной науки дать ответ: есть ли в этом захоронения останки человека или не г. Но для этого надо найти место захоронения. В документах указаны приметы этого места, но попробуй разбе­ рись в .них даже при наличии подробнейшей карты. Дело в том, что ®се упоминаемые в этой статье географические названия взяты из документов начала двадцатых годов, в ча­ стности, из дневников и донесений Бегичева, откуда они перекочевали в официальные документы и в литературу. Однако за истек­ шие десятилетия ряд островов, мысов, бухт, возвышенностей и рек были переименованы, а часть наименований и вовсе исчезла с карт. В своем очень ценном, но пока еще не опубликованном труде инженер-гидрограф В. А. Троицкий сравнивал названия, упо­ треблявшиеся Бегичевым, с нынешними, со­ ставил таблицы разночтений, уточнил марш­ руты Бегичева на современной карте. Иссле­ дователь отметил еще одну особенность за ­ писей Бегичева. Например, нередко Беги­ чев, описывая внешние характерные приз­ наки какого-нибудь острова, мыса, бухты, возвышенности, писал слова с прописной буквы. Так появились названия: бухта Глу­ бокая, хотя ее глубин Бегичев не измерял, а назвал потому, что она глубоко .врезает­ ся в побережье; мыс Земляной,— четко вы­ деляющийся среди скалистых обнажений своим сложением из мяпких горных пород; сопка и мыс Приметные и т. п. И, наоборот, собственные названия географических пунк­ тов, вроде Моржовых островов, писались Бегичевым со строчной буквы — «.моржовые острова». В марте нынешнего года на заседании Океанографической и Полярной комиссии Московского филиала Географического об­ щества СССР автор этих строк сделал со­ общение по данному вопросу. В прениях выступил В. А. Троицкий. О.н привел убе­ дительные доказательства ошибок Бегичева и, тем самым, указал новые пути к разгадке тайны, которой окутана история гибели двух почтальонов Амундсена. Бегичева, считает В. А. Троицкий, подвела неточная карта. Приборов ж е для определе­ ния своего местонахождения у Бегичева и Якобсена не было. Но даже без них Беги­ чев, видимо, понял, что карта привирает. В дневнике он записал: «Мыс Приметный не­ правильно нанесен на карту», подразумевая под этим .мысом полуостров Михайлова, ко­ торый на старой карте был значительно уменьшен в размерах. Чего же удивляться, что до сего времени никто не нашел «моги­ лы Кнутсена»... За последние годы многочисленные экспе­ диции и группы добровольных исследовате­ лей занимались поисками на побережье Таймыра, главным образом, следов экспе­ диции В. А. Русанова на «Геркулесе». Еще в середине тридцатых годов на одном из островков группы Мона гидрографы нашли стол с вырезанной на нем надписью «Гер­ кулес», а немногим позже на безымянном островке шхер Минина обнаружили доку­ менты матросов «Геркулеса» Попо­ ва и Чухчина, ряд других вещей. В конце пятидесятых годов гидрогра­ фы В. А. Троицкий, О. П. Осоки,н и радист Н. С. Скрипников побывали на этом остров­ ке, получившем название острова Попова — Чухчина, и нашли еще ряд предметов, без­ условно принадлежавших ,русановца.м, в том числе винтовочные и охотничьи патроны, остатки нарточки, изготовленной из лыж, фотоаппарат «Кодак» и многое другое. В 1973 году в том районе Таймыра рабо­ тали отряды Полярной научно-спортивной экспедиции «Комсомольской правды» под руководством Д. И. Шпаро. Центральная группа этой экспедиции, возглавляемая В. Леденевым, обследовала район побережья полуострова Михайлова и мыса Приметно­ го. Члены экспедиции не ограничились лишь поисками следов русановцев, но и намерева­ лись посетить «могилу Кнутсена». И им по­ казалось, что они нашли ее. В очерке «В квадрате .неизвестности», опубликованном в газете «Водный транс­ порт» 11 ноября 1973 года, В. Леденев и А. Шумилов так описывают этот волную­ щий момент: «Кажется, здесь! Небольшой песчаный холмик. Несколько углей костров,ищ видны из-под гальки. Сняв верхний слой, обнару­ живаем кости. Не человеческие ли? Среди нас .нет специалистов, .могущих твердо от­ ветить на этот вопрос.' Упаковываем их в специальный .пакет, ,на этом месте .возводим гурий...» И все же ,ни Леденев, .ни его спутники не были уверены, что посетили тот самый мыс, который Бегичев называл «Приметным», и что кости взяты из «знаменитого» кострища. Не нашли они и столбов-памятников с вы ­ резанными на них инициалами, установлен­ ных Бегичевым и Якобсеном. Нет сведе­ ний, что их, эти столбы-памятники, и рань­ ше кто-то находил. А позже сказали свое