Сибирские огни, 1974, №9

сятками метров, вес — десятками тонн, точ­ ность — сотыми и тысячными долями мил­ лиметра. Конечно, было бы идеально иметь одну модель на все случаи жизни. Но на все слу­ чаи жизни только один господь бог. Д а и то, как известно, его нет. Унификация идет в гамме, в семействе станков, и об этом мы уже достаточно подробно рассказывали. А число моделей специальных машин будет, видимо, возрастать и дальше, так как про­ мышленности надо развиваться в ускорен­ ном темпе, повышать единичные мощности агрегатов, выпускать паровые турбины .на 800, а гидрогенераторы — на пятьсот тысяч киловатт, блюминги, слябинги и листовые станы с производительностью до четырех миллионов тонн, прессы усилием до 75 тысяч тонн, суда водоизмещением в двести и бо­ лее тысяч тонн. Конструкторы часто ставили, да и ставят свой завод имени Ефремова в тяжелое по­ ложение. Они выбирали направления, по ко­ торым еще движения не наблюдалось. Они не просто хотели быть первыми. Они были ими. Туе никогда, наверное, не забудет один технический совет. На нем практически ре­ шалась судьба продольно-строгальных стан­ ков. Тув до деталей продумал свое выступ­ ление. Речь свою д аж е отрепетировал и не­ сколько раз повторил. Просчета он не до­ пускал, потому что .на этот раз обсуждение задевало самые принципиальные вопросы. Он предлагал дать продольно-строгальным станкам такое же новое управление, какое уже получили расточные машины, что вело к коренной перестройке всего производства. Главный проектировщик — Николай Несте- рович Гаев — выступал против, считая, что предложение Тува приведет к необоснован­ ному усложнению станков. «Совет в Филях» заседал долго. Один за другим поднимались конструкторы и отвер­ гали предложение Александра Михайлови­ ча. Одни — искренне, другие — по насто­ роженной привычке с недоверием относить­ ся к новому, третьи — побаиваясь масшта­ ба предстоящих перемен. Казалось, что осуждающий «глас народа» обрекал Тува на поражение. Но вот ему дали слово. Не­ сколько минут для окончательной аргумен­ тации. Но это были несколько минут четкой, строжайшей логики. Систему доказательств он выстроил таким образом, что ее нельзя было опровергнуть. — Конечно,— чувствуя, что чаша весов колебнулась,-— воскликнул с горечью один из оппонентов Александра Михайловича — Ли- маренко,— он так подготовился, что наберет сторонников! — Д а ,— согласился Тув,— я готовился. При поддержке главного инженера завода А. А. Наумова предложение Тува прошло. И вскоре его «противник» Н. Н. Гаев стал самым активным сторонником. Продольно- строгальные станки получили новое управ­ ление. Примат управления был сутью станочной «идеологии» на заводе имени Ефремова. Он обеспечил стабильность, неизменяемость ме­ ханической конструкции машин, помог легче воспринять последние достижения техники. Например, для внедрения программного управления на многих станкостроительных заводах только сейчас делают то, к чему еф,ремовцы пришли двадцать лет назад: р аз­ деляют приводы подач, внедряют регулиру­ емые приводы постоянного тока и т. д. Но­ восибирцы ж е давно рассматривали работу по программе, как дальнейшее и естествен­ ное развитие управления тяжелыми^ станка­ ми. Вместе со специалистами научно-иссле­ довательского института комплектного электропривода они заботились о том, как на подвесной пульт перенести и управление программной приставкой. Задача успешно решена. Горизонтально-расточные станки од­ ного семейства (модели) имеют на своих подвесных пультах телевизионные трубки, с помощью которых расточники получают всю информацию о работе машин и системах программного управления.. Больше того: расточнику предоставлена возможность ак­ тивно вмешиваться о работу программного управления, корректировать режим. Но все это уже итог. Итог всесторонних теоретических и экспериментальных иссле­ дований, которые привели к оптимальным конструкциям, к повышению надежности и долговечности станков. И особенно — элект­ ропривода, представляющего сегодня слож ­ нейшую систему. К примеру, в современном комплекте электрооборудования для расточ­ ного етаака используется около двух с поло­ виной тысяч интегральных микросхем, теле­ визионный индикатор и т. п. Точность и на­ дежность машин возросла, и прежде всего поэтому четверть станочной продукции за ­ вода имени Ефремова отправляется на экс­ порт. Хорошо? — Как вам сказать,— отвечают конструк­ торы.— Для прожитого — хорошо. А вот для будущего — нет. Нужно искать новые решения, нужно думать, думать, думать... Этот ответ напомнил мне один эпизод из жизни Тува, когда он вместе с конструк­ тором Б. И. Прихно монтировал свой, ново, сибирский, станок во Франции. Д ля небольшого южного городка с разме­ ренным жизненным темпом приезд двух со ­ ветских специалистов был событием. Их расспрашивали, рассматривали, дружески приветствовали и недоверчиво выслушивали. Обывателю казалось странным, что Франция выступает в роли покупателя у России. Да еще покупает станок, вылущенный в Сиби­ ри! В той самой Сибири, которая объята вечным холодом и заселена преступниками! Не пропаганда ли это, не обман ли? Конечно, подобные представления не име­ ют во французском народе широкого рас­ пространения. Правда о Советском Союзе добирается и до отдаленных городков. И все ж е туманы буржуазной пропаганды еще далеко не рассеяны. В первые дни представители фирмы «Фо­ рест» не доверяли сибирякам как специали­ стам. Они считали, что самую тонкую ра­ боту при монтаже и отладке уникального станка в состоянии выполнить только фран­ цузы. Но вышло так, что «только францу­ зы» начали путать и плутать. Туву и Прих-