Сибирские огни, 1974, №7

у книжной полки 185 умения ладно хозяйствовать. Только через четыре года, в 1928 г., в коммуне начали вести учет рабочего времени. Да, нелегок был путь «Красного хлебороба» от мало­ мощной коммуны до крепкого, зажиточного колхоза... Редкая книга об истории нашей деревни 20—30-х годов обходится без эпизода о том, как встречала деревня свой первый трактор, который был не просто машиной, облегчающей труд крестьянина, но приме­ той и' символом новой жизни. Есть подоб­ ная сцена и в книге В. Гришаева. При всей традиционности и, так сказать, обязатель­ ности этого сюжета, у В. Гришаева он яв­ ляется одним из самых живых, интересных и многозначительных эпизодов. Вместе с подъемом экономической жизни происходят важные изменения в быту и культуре колхозников. Много сил прило­ жили коммунисты ячейки, лйквидируя не­ грамотность взрослых, обучая детей. Глубоко волнуют страницы, рассказыва­ ющие о митинге в связи с нападением на СССР фашистской Германии. «Война нико­ го не обошла стороной, в колхозе не было двора, откуда бы не проводили мужа или отца, сына или брата»:.. Опустел «Красный хлебороб». Военная страда обрушилась на плечи женщин и подростков. Автор пока­ зывает здесь тот огромный вклад, который внесло колхозное крестьянство Сибири в дело победы над врагам. В 1945-м возвращались солдаты домой, и не было на земле праздника радостнее. «Только вернулись не все. Долго еще, мно­ гие месяцы и даж е годы после войны нет- нет да замаячит за околицей одинокая жен­ ская фигура, жадно всматривающаяся в дорогу, идущую от станции в колхоз...» Украшает, на наш взгляд, книгу ее «за­ селенность» людьми— первостроителями со­ циалистической деревни и их преемниками. Досадно только то, что рассказы о некото­ рых из них слишком отрывочны. Непонят­ но, что стало с ними? Где они? Какова, на­ пример, дальнейшая судьба председателя коммуны Павла Петровича Ковалева? Ведь даже спустя многие десятилетия люди, знав­ шие его, говорят: «Хорошим он был орга­ низатором. Знал сельское хозяйство. Чут­ ким был к людям. Умел отстоять правду. Очень ценным был человеком». Запоминается образ организатора Ка- рапсельской ячейки РКП (б) М. М. Честко- ва. Много рассказано о В. С. Маковецком, 26 лет бессменно руководившем «Красным хлеборобом». В последний путь его прово­ жали все сельчане от мала до велика. По­ хоронили председателя в центре села по его завещанию... В. Гришаев размышляет о серьезных пе­ ременах в экономической и духовной жизни современного села, о перспективах разви­ тия колхоза. Успешно осуществляются пла­ ны превращения центральной усадьбы в агрогородок с коттеджами для колхозни­ ков, с коммунально-бытовыми услугами на уровне городских стандартов. Производст­ во переводится на промышленную основу. «То, что сегодня в планах, завтра -р в жиз­ ни», — с оптимизмом заявляет автор. И все же некоторая скороговорка в заключитель­ ных страницах книги невольно порождает ощущение как бы решенности всех задач, легкости преодоления всех трудностей. «За­ чем, например,— спрашивает В. Гришаев,— молодежи ехать куда-то из родного села? Здесь и Дворец культуры, где можно раз­ влечься и отдохнуть, и Дом быта, где по заказу сошьют модный костюм, а главное — есть по душе работа». Известно, однако, что проблема кадров, миграции молодежи из села в город — одна из труднейших проблем дня — имеет куда более сложную социальную основу, чем та. что предлагается читателю в книге. О том, как преломляются и решаются сложные проблемы в жизни «Красного хлебороба», с какими трудностями сегодня сталкивается прославленный коллектив и как он преодо­ левает их,— обо всем этом хотелось бы уз­ нать подробнее, основательнее. Автор поставил перед собой весьма слож­ ную задачу: дать научно-документирован­ ную историю в живом и образном вопло­ щении. Если первая часть задачи решена автором, то вторая — далеко не всегда. Н а­ ряду с яркими, живыми главами и разде­ лами в книге есть много страниц, где ре­ альные картины истории подменяются су­ хими, напоминающими бухгалтерские, отчетами. Излишне, на наш взгляд, затя­ нута предыстория «Красного хлебороба», занимающая почти четверть книги. Вряд ли было целесообразно начинать первую главу с обращения к... III тысячелетию до нашей эры. Бесцветно написана глава «В последние годы». Автору не удалось напи­ сать книгу, что называется, на одном ды ­ хании. Довольно часты в ней и языковые погрешности: «забота над лошадьми» (стр. 132); «в свете анализа состояния и причин отставания сельского хозяйства...» (стр. 159). О лозунге почему-то говорится, что он «стал плотью и кровью каждого» (стр. 121). Надо ли говорить, что книга, рассчитанная на массового читателя, нуж­ далась в более тщательном редактировании. В целом же история «Красного хлеборо­ ба» не только подспорье и значительный вклад в создание общей истории советско­ го крестьянства, но и действенное средство воспитания патриотических чувств, уваже­ ния и любви к родной земле, к труду на­ ших отцов и матерей. Ю. МАРЧЕНКО, Ю. ФРОЛОВ,