Сибирские огни, 1974, №7
всего живого на Земле и самого человека, просит пощады и выдвигает безоговорочные условия для дальнейшего сотрудничества, если мы хотим иметь с ним отношения. Мы не можем пройти мимо этих условий. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии поставлена «задача истори ческой важности: органически соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социалистической систе мы хозяйства, шире развить свои, прису щие социализму, формы соединения науки с производством». Научная организация труда — значит научная организация промысла во всем его объеме. Лаборатории НОТ ш управлениях, которые занимаются сейчас не столько нау кой, сколько нормировочной статистикой, вполне могли бы стать одной из опор для моста между хозяйственной рыбопромыш ленной организацией и учеными из ТИНРО и других научно-исследовательских инсти тутов, изучающих океан. Нужно энергичнее искать, осваивать до бычу новых видов морского сырья. Как пра вило, лов идет уже в освоенных акваториях. А белые пятна «простаивают». Между тем, использование их позволило бы динамичнее распределять промысловые силы. Правда, это связано с переоснащением, затратами времени на отладку методов лова новой породы рыбы. Но кому же не ясно: игра стоит свеч, это реальный путь к рациональ ному промыслу. Скажут: что и где ловить? Тривиальное «пропала рыба» и «рыба не та» верно постольку, поскольку годами ло вят, считай, одну и ту же рыбу. Хотя во владивостокском фирменном магазине пред ставлены ныне десятки наименований рыб ных продуктов, в дальневосточных водах основа промысла по-прежнему — сельдь. А ведь нет никакой нужды «сидеть» на той сельди, когда вокруг бродят миллионные стада трески,, скумбрии, того же минтая. Два миллиона " центнеров кальмара, более миллиона — ламинарии, 100 тысяч центне ров креветки ждут, когда «робкие» хозяй ственники перешагнут рубеж всего в пол миллиона центнеров добычи морепродуктов. Но почему только дальневосточные мо ря? Рыбаки Дальнего Востока уже прото рили дорожку в Тихий и Индийский океа ны. Но разрабатывая одни виды промыслового сырья, они все еще не ис пользуют другие огромные” ресурсы Ми рового океана. Вот хотя бы — тунец! Д о статочно сказать, что в тропической зоне его сосредоточено 10— 15 миллионов цент неров — крупная .ценнейшая рыба, по вкусу напоминающая скорее телятину... Но мы все еще не научились ловить тунца в про мышленных масштабах, так же как и трес ку — ярусами. По данным советского ученого П. А. Мо исеева, среди пелагических видов рыб пер-' слективен промысел анчоусовых, сельдевых (сардины, килька и т. п.), ставридовых, скумбриевых, макрелещукавых, туицов, акул, кальмаров, а среди донных обнаде живают — тресковые, макруриды и некото- ♦ рые другие. Они составляют резерв около 300 миллионов центнеров. Но это и последний резерв. Если учесть, что мировой улов из года в год увеличива ется на десятки миллионов центнеров, это ие может не вызвать тревоги. Мы подошли ;не только к пониманию океана, как ми рового хозяйства всего человечества, но к реальному порогу, за которым нет выбора, кроме «морехозяйст.ва», по аналогии с сель ским на суше, причем оно требует коллек тивного подхода многих государств и наро дов. «Нельзя рассчитывать на удвоение улова в ближайшие 20 лет просто путем увеличе ния количества и качества рыболовных су дов,— утверждает специалист по продук тивности океана В. Г. Богоров.— Для уве личения улова необходимо ведение рацио нальной эксплуатации о к е а н а . Иначе будут подорваны основные запасы. Это приведет к резкому сокращению численности полез ных организмов. А ведь если допустить падение численности вида ниже определен ного минимума, то данный вид исчезнет». И тогда разойдутся судьбы рыбаков с судьбой Океана. Как покидают, к примеру, азовские старожилы обезрыбевшее Азовье. Но Азовское море — не океан, там еще можно как-то поправить дело. А тут никак нельзя допустить такого «развода». Хотя бы потому, что излишек рыбы в стадах так ж е по-своему губителен для .него, как и де фицит. Этот излишек — прямая забота ры- бознатцев. Нельзя им в пастухи, они на своем месте и по-своему должны выполнить функцию разумного регулирования приро ды, но уже в международной системе рас пределения промысловых сил. Но океан дает не только пищу... Уже теперь 23 процента кислорода, про дуцируемого земной растительностью, сжи гается iB топках электростанций, мартенов, прочих устройств промышленного производ ства. К концу века ожидается: весь «зем ной» кислород будет использован для этих целей. «Когда я слышу разговоры,— писал В. Г. BoropoBj — о предстоящем топливном «голоде», который может возникнуть при истощении запасов каменного угля, нефти, газа, то прежде всего хочется напомнить, что кислородная недостаточность наступит скорее. И если топливо можно заменить другими видами энергии, то кислород нель зя заме-нить ничем. Мы им дышим!» Океан — колыбель и надежда человечест ва. Он в состоянии восполнить недостаток кислорода — путем орошения опресненной водой пустынь, расширив таким образом океан земной растительности; собственная океаническая растительная масса, потреб ляющая углекислый газ, также может быть увеличена. Наконец, непосредственное вы деление кислорода из воды... Все это име ет прямое отношение к биоресурсам, ра зумному использованию их. ■Путей много. Условие одно: океан дол жен быть «живым»! Судьба у нас с ним одна. Один талан, «ибо человек есть часть природы».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2