Сибирские огни, 1974, №7

Надо ли говорить, насколько сложны бы­ ли вопросы продовольственной политики на первом году •Советской власти. Разумеется, и у людей, находящихся «в общем и целом» на одних позициях, были расхождения в де­ талях, в выборе конкретных форм й мето­ дов. И тем более впечатляют большевист­ ская принципиальность и объективность од­ ного из руководителей Наркомпрода, кото­ рый, несмотря на несогласие его и, возмож­ но, какой-то части товарищей по коллегии с отдельными мыслями и выводами Орло-' ва, предлагает от имени Наркомпрода кни­ гу «вниманию всех интересующихся поста­ новкой продовольственного дела в Совет­ ской России». Высокая оценка, данная В. И. Лениным книге Орлова, по-види.мому, внесла яйность во многие спорные вопросы. Так в творче­ ском, принципиальном споре единомышлен­ ников, стоящих на одних классовых пози­ циях, родилась истина по одному из жиз­ ненно важных вопросов политики партии в период становления социалистической эко­ номики. Книга ие просто понравилась Ленину. Обычно скупой на похвалы, о,н назвал ее «прекрасной». Ибо очень важно было в ка­ нун первой годовщины революции громко и убедительно, с цифрами и фактами в ру­ ках, ярким, доходчивым языком заявить со страниц вот такой книги-отчета, книги- призыва, что; несмотря .на .непрекращаю- щийся враждебный вой о близкой гибели Совдепии, вооруженные -наскоки белог.вар- дейщины, эсеровских путчистов, поддержи­ ваемых мировым империализмом, несмотря на все это,— Республика Советов живет, крепнет, успешно строит экономику. В авторском предисловии читаем: «Пов­ седневная, принижающая .нас борьба за ку­ сок хлеба закрывает горизонты, путает мысль,•подталкивает-на ложные пути. Пре­ дупреждая все возможные .нарекания, ав­ тор может привести .в свое оправдание только одно: наше время разбивает все итоги, пока что от нас требуется не отчет, а действие. К действию и призывает эта книжка. Поэтому она тенденциозна. Поэто­ му она будет полезна не библиотекарям жизни, а творцам жизни... Каждый пущен­ ный в хоД станок, каждая лишняя засеян­ ная полоса, каждый вновь обученный крас­ ноармеец утверждает нашу независи­ мость...» Продорганы, созданные сразу же после Октябрьской революции, вынуждены были пользоваться довольно долгое время услу­ гами работников старого аппарата, ведь тут особенно нужны были знания специа­ листов. С первых же дней работы в Нар- компроде Орлову вместе с небольшой гор­ сткой коммунистов, разбирающихся в во­ просах экономики, торговли, финансов, приходилось вести неустанную борьбу со спецами, вначале проявлявшими открытую враждебность, а затем, когда почувствова­ ли силу новой власти, прячущими под ма­ ской любезности свои истинные настроения. С присущей его перу образностью и остро­ той Орлов набрасывает в книге социаль­ ный портрет такого рода «деятеля»; «Чинов­ ник — это квинтэссенция мещанства. Он идет за тем, кто силен и не внушает сомне­ ния в силе». Вот почему вицму-ндирщики вначале, надеясь .на близкий крах больше­ виков, саботировали, а потом так же орга­ низованно стали работать на новую власть. Разумеется, эго не значит, что чиновничест­ во, придя в стены комиссариатов, оставило за порогом свой страх перед начинаниями новой власти и свои «великие сомнения» в прочности существующего порядка вещ ей/ Сомневаться — значит бороться и что- либо утверждать, пишет далее Орлов, го­ реть в творческом порыве. Сомнения чинов­ ничества — иного порядка. Они означают всегда, одно: держаться подальше от опас­ ного дела, .получая жалованье, не нести от­ ветственности. «Со всем этим надо! считать­ ся, из .всего этого надо смело делать вывод: Советская республика должна воспитывать своих собственных государственных служа­ щих, очищая свои бюро от всех и .всяческих поклонников чинопочитания и исходящих бумаг». Особенно пристальное внимание совре­ менного читателя должен привлечь заклю­ чительный раздел книги: «Система и нераз­ решенные задачи социалистического про­ дуктообмена». В ней с большевистской пря­ мотой автор вскрывает недостатки и про­ счеты, делится мыслями о том, как быстрее и с наибольшими результатами их преодо­ леть, исправить. Первой главке, с весьма символическим названием «Сухаревка — Красная площадь», предпосылаются в виде эпиграфа слова В. И. Ленина: «Сила созна­ тельных рабочих в истории нашей револю­ ции всегда состояла в том, чтобы совершен­ но прямо смотреть в лицо самой горькой, опасной действительности, не делая иллю­ зий, а точно учитывая силы» *. Именно «не делая иллюзий», смотря «в лицо самой горькой, опасной действитель­ ности», автор без обиняков ставит вопрос — все зависит от того, кто победит: Красная площадь, на которой расположилось здание Центрального управления продуктообмена, или Сухаревская площадь, где обоснова­ лись спекулянты, барышники, взяточники. От результата борьбы этих двух сил «зави­ сит ход и- исход нашей общественно-госу­ дарственной жизни». У тех и других есть своя программа: у Советской власти — на­ кормить и одеть, у Сухаревки — .надуть и ограбить. Свои идеалы: общественное бла­ го — и личная нажива, свой метод дейст­ вия — организованный обмен товаров и ин­ дивидуальная эгоистическая сделка. «Теперь принято говорить, что все это подлое, .взяточническое, сухаревское — ма­ ленькие недостатки механизма». Автор пре­ достерегает от благодушия, стремления пре­ уменьшить значение и ослабить на словах драматизм этой борьбы. Он со всей страстью ком.муниста-лубли,циста восклица­ ет: «Глубочайшее заблуждение!» Читаешь эти строки и вновь убеждаешься в прекрасном понимании автором существа момента, умении четко и социально точно определять главное,- наиболее характерное 'В . И, Л е н и н , П С С . т. 36. сто. 369.