Сибирские огни, 1974, №6

тели проблем социалистического и комму­ нистического строительства предпочитают ■все более ограничивать территориальные, хронологические, тематические рамки сво­ их работ. Поэтому труд В. В. Алексеева, охватывающий эпохи капитализма и социа­ лизма, анализирующий развитие электри­ фикации на огромной территории от Урала до Забайкалья, представляет особый мето­ дологический интерес. Автор ограничивает­ ся рассмотрением одной отрасли народного хозяйства, но в его монографии четко про­ слеживается комплексный подход к предме­ ту изучения. Это работа не только истори­ ко-технического плана, хотя здесь широко использованы труды видных советских энер­ гетиков Г. М. Кржижановского, академика И. Г. Александрова, профессора В. М. М а­ лышева, инженеров А. А. Вельнера, П. М. -Дмитриевского, Г. В. Рудницкого, В. Ф. Со­ коловского и др. Внимание исследователя к технической базе электрификации Сиби­ ри позволяет, во-первых, убедительно оха­ рактеризовать тормозящее влияние капи­ талистического строя на развитие энергети­ ки (как, впрочем, и других отраслей про­ мышленности); во-вторых, показать осу­ ществление на территории Сибири после Великой Октябрьской революции ленин­ ских планов рационального размещения производительных сил на основе электри­ фикации; в-третьих, выявить роль энергети­ ки в формировании крупнейших террито­ риально-производственных комплексов З а ­ падной и Восточной Сибири; в-четвертых, подчеркнуть значение электрификации как основы социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства Си­ бири. Работа В. Алексеева, в значительной ме­ ре,— историко-экономическое исследование, и не случайно, что ответственным редактором монографии является доктор экономиче­ ских наук Б. П. Орлов. Многочисленные статистические данные, выявленные в ве­ домственных, государственных, партийных архивах Сибири, в Центральном Государ­ ственном архиве народного хозяйства СССР, Центральном архиве Министерства энергетики и электрификации СССР, сведе­ ны в 66 таблицах и обосновывают выводы об опережающих темпах развития энерге­ тики Сибири после Великой Октябрьской социалистической революции, о сближении уровня производства электроэнергии на ду­ шу населения в стране и в Сибири. А ведь до Октябрьской революции на душу насе­ ления здесь потреблялось в 4 раза меньше электроэнергии, чем по России в целом. Анализ статистических данных позволяет автору осветить значение электрификации в техническом перевооружении и повышении эффективности промышленного производст­ ва, проследить основные трудности в про­ цессе электрификации Сибири, относитель­ ное отставание прироста энергетических мощностей от потребностей народного хо­ зяйства, особенно в Восточной Сибири. С широким использованием опять-таки количественных, статистических показателей освещаются повышение удельного веса Си­ бири в общесоюзном энергетическом балан­ се за годы войны и вместе с тем продолжа­ ющееся относительное отставание энергети­ ки от темпов роста промышленной продук­ ции; характеризуется дальнейшая электри­ фикация промышленного производства, ши­ рокая электрификация села и сельского хо­ зяйства в первые послевоенные годы. По­ скольку у нас нет сводных данных о чис­ ленности и составе кадров энергетиков и строителей электростанций,— автору часто приходится приводить таковые лишь по от­ дельным объединениям, трестам, электро­ станциям. Определенное внимание автор уделяет участию энергетиков Сибири в революци­ онном движении до 1917 г., во время Вели­ кой Октябрьской революции и гражданской войны. В общих чертах освещается рост трудовой и политической активности энер­ гетиков Советской Сибири, их участие в социалистическом соревновании. Отдельные положения монографии пред­ ставляются спорными. Так, вряд ли обосно­ ванно автор отказался от исследования истории электрификации Дальнего Востока (стр. 16). Слишком прямолинейно масшта­ бы золотодобычи при капитализме связы­ ваются с наличием или отсутствием элект­ ростанций в отдельных приисковых райо­ нах (стр. 24). Основное направление раз­ вития капиталистической золотопромышлен­ ности Сибири — это хищническая разработ­ ка богатых россыпей в новых районах. Именно поэтому центры добычи золота по­ степенно перемещались на восток — из З а­ падной Сибири на Енисей, затем на Лену. Элементы электрификации, вообще крайне незначительные в то время, не играли в этом процессе определяющей роли. Трудно также согласиться с автором, ког­ да он усматривает электрификацию дорево­ люционного сельского хозяйства Сибири в том, что «в 90-е годы на ряде мельниц, на винокуренных и маслодельных заводах бы­ ли сооружены небольшие электростанции» (стр. 27). В данном случае речь идет об элементах электрификации пищевой про­ мышленности, но не сельского хозяйства как такового. На стр. 291 недостаточно чет­ ко раскрываются причины относительного снижения темпов прироста энергетических мощностей Сибири по сравнению с СССР в целом за IV пятилетку. Дело было не только в «незавершенности строительства ряда важных объектов энергетики» Сиби­ ри, а прежде всего в том, что огромные средства и силы поглощало послевоенное восстановление всего народного хозяйства западных районов. Именно поэтому в IV пятилетке наблюдается временное отно­ сительное замедление темпов развития эко­ номики восточных районов в целом, а не только энергетики, как отмечается на стр. 267. В целом же, первую монографию по истории электрификации Сибири с конца XIX до середины XX столетия с интересом прочтут не только специалисты-энергетики, но и представители всех общественных на­ ук, преподаватели и студенты. 3. КАРПЕНКО, профессор