Сибирские огни, 1974, №6

Ну, а к а к ж е теперь с Сибирью? Это совсем особая любовь. И сопо­ с т авля т ь ее ни с чем нельзя. К а к не изменить мне линий на подушечках своих пальцев, т а к и не изменить никогда своих сыновних ^увств к род ­ ной и милой Сибири. Есть р а з н а я тоска по родине. Все ее медицинские синдромы — не предмет д ля писательского исследования. Хочу говорить сейчас лишь о тоске чистой и светлой, когда д аж е ни на волос не ослаблены духовные узы с родными местами родной земли, а д а л ь времен и расстояний только за т ян уло словно бы волнистой сизой дымкой, такой, к а к а я в низовьях Енисея ж а р к им безветренным летом с крывает берега. Кто п л а в а л частенько там , за Полярным кругом , тот знает, к а к нелегко оторвать в згл я д от этой зач аро в анной д али и уйти с палубы! Пойдешь в каюту, и все будешь о с т ан авлив а ться и через плечо о глядываться. Так, трепеща, тянется неизменно к северу вороненым кон­ цом магнитная с трелка компаса. Так, вероятно, тоскует всякий о своих родных местах. Во всяком случае, именно т а к тоскую я, все время о б р ащ а я думы свои к Сибири. В своем сознании я никогда не св я зы в ал ее с проклятой богом и людьми землей, хотя, быть может, кем-то в скорбную минуту такие про ­ клятья и расточались. Ее проклинали тогда лишь, когда человек, обес­ силенный своим одиночеством перед лицом суровой природы, вдруг ощу ­ щ ал в ней злого врага, а не щедрого могучего друга. Язык природы не всегда ведь понятен каждому . И не отсюда ли по­ шли самодовольно хв астливые выр аж ени я вроде: «покорители природы», « завоев а тели тайги». Помнится, у Мамин а -Си би р як а есть такой эпизод в одной из его повестей. Вогульский кн я зек у та ежно го костра р а с с к а зы ­ вает, к а к его за недоимку я с а к а свирепо выпорол плетью урядник. «Он меня дерет, а мне смешно,— говорит мудрый старик,— потому что он — что? Какой -то урядник. А я — князь!» Так, вероятно, смеется и природа над ее «покорителями», порой р а з у д ал о дерущими ее своей урядничьей плетью. И в с амом деле, зачем «покорять» ее? З а ч ем «воевать» с нею, а следовательно, и стремиться к ее уничтожению к а к упрямого, не сд аю ­ щегося противника? Спрашива е т ся: каков же видится финал такого боя? Природ а уни­ ч тожена, поверж ен а , и в ла с твуе т всесильный человек... Тогда вопрос. Он вла с твуе т над чем? Н а д безжизненной пустыней? Но и б е зжи зн енная пустыня — ведь т ож е природа. Только в миллионы ра з хуже, чем ж и в а я . А с ам «победитель», р а зв е он тоже не частица природы, хотя и с ам а я совершенная из всего, созданного ею? И д а простится тому, кто в те давние времена по слабости своей, или по малому еще разумению , или по жестокой необходимости шел когда-то остервенело «воевать» сибирскую тайгу, испепеляя неогляд ­ ные ее просторы, д абы з а н я т ь себе маленький кусочек удобной земли! Прир о д а ж е от первых дней зар ожд ени я на земле ч еловека р а з ум ­ ного была его вернейшим другом , кормилицей и надеждой на сохране ­ ние и ра звитие столь дивного биологического вида. Она пр едо с та вл ял а ему решительно все и ож и д а л а от него лишь единственного: не менее доброго и к ней отношения. Но не будем винить человека тех далеких;веков, если он неосознан­ но и расточительно отнимал у природы ее щедроты в самоупоении вои- на-победителя. Д о лж н о признать: немало встречалось на тернистом пу­ ти человека и злых сил, поддайся которым — и человек был бы сам уничтожен. Б о р ь б а с т ановилась оправданной. Она з а к а л я л а дух челове­ ческий, волю к победе, оттачивала , совершенствовала его мысленные способности, р а з в и в а л а смекалку. Чем суровее по самим географиче­ ским особенностям своим была природа, тем сильнее и физически, и д у -