Сибирские огни, 1974, №5

этому определению надо, очевидно, доба­ вить еще одну цифру — 1 ООООООООО. Один миллиард. Такое количество химических ре­ акций протекает в живой клетке за одну секунду. Д а ж е если собрать все химические заводы на земном ш аре воедино, и то, на­ верное, мы не получим такой интенсивности процессов, какую наблюдаем в одной-един- ственной живой клетке. Когдй этот миллиард был достаточно ос­ мыслен; возникло недоумение: а как в кро­ шечном комочке протоплазмы успевает так стремительно, с поистине космической ско­ ростью протекать такое колоссальное коли­ чество реакций? Ведь этот феномен живой клетки даж е и сравнить-то не с чем! Т аки­ ми гигантскими цифрами до сих пор опе­ рировали только астрономы... Обратимся еще раз к рецензии В. Сойфе- ра: «Перед глазам и кипело и бурлило ка­ кое-то месиво, как будто л ава волновалась в кратере вулкана, готбвая вот-вот изверг­ нуться». Что это — красивая метафора или фиксация того самого астрономического по характеру химического процесса в живой клетке, определяемого миллиардом реакций в секунду? Очевидно, сам а «вулканическая» метафора была рож дена сознанием того, что единственное и очень ж алкое подобие клеточному химизму в природе можно най­ ти лишь в ж ерле действующего вулкана. Но возникает тогда вполне закономерно другой вопрос: чем ж е, какими способами и механизмами регулируется и определяется этот колоссальный поток биохимических ре­ акций? М ало того, что они должны проте­ кать с немыслимой для химии скоростью, так еще и порядок их долж ен быть соблю­ ден с невероятной, непостижимой разуму точностью — весь миллиард реакций, одна за другой, в идеально строгой последова­ тельности. Любопытно впечатление человека, кото­ рому (одному из первых) удалось разгля­ деть самые тончайшие детали строения клетки — все структуры, перегородки-мем­ браны, ядро и так далее. Вот оно: «Мы ви­ дим новую молекулярную организацию, но­ вые структуры и ясно понимаем, что тут си­ д я т некие «демоны», не только открываю ­ щие и закрывающие форточки, но и, фигу­ рально вы раж аясь, «хватающие за руку» нужные вещ ества, втягивающие их внутрь, распределяющие среди мембранной струк­ туры, внутренней организации клетки, и, н а­ оборот, «пинком ноги» отталкивающие не­ нужные вещ ества наружу...» Трудно пове­ рить, что эти слова написаны не потрясен­ ным поэтом, а ученым — академиком Г. М. Франком. Столкнувшись с необходимостью как-то объяснить механизм управления «астроно­ мической» биохимией живой клетки, биофи­ зики во главе с профессором В. П. К азн а­ чеевым вынуждены были волей-неволей вернуться к гипотезам В. И. Вернадского и А. Г. Гурвича. Однако уж е на новой, кибер­ нетической основе. Возник чисто практиче­ ский вопрос: а в состоянии ли свет управ­ лять таким колоссальным количеством ре­ акций — миллиард! Эти расчеты были вы ­ полнены группой К азначеева в 1964 году и привели к совершенно неожиданному ре­ зультату: оказалось, что только в области ультрафиолета мож ет быть передано при­ мерно пять миллиардов бит информации (битами измеряют информацию, как вес — килограммами). В. П. К азначеев в сухо'- прбтбкольной научной статье, посвященной информационной функции сверхслабых све­ товых потоков в живых клетках (д аж е тер­ мин вынуждены были ввести новый — имя этому феномену: биооптотроника!), не мог скрыть своего изумления: «Удивительно, что это число примерно равно количеству биохимическйх реакций, протекающих в клетке в секунду». Так, пока еще косвенно, были получены результаты , убедительно доказывающие, что сверхслабое свечение живы х клеток носит информационно-кибернетический характер. Другими словами, ж ивая клетка испускает свет не ради сияния или «микрокрасоты», а в закодированном виде сообщает миру о том, что в ней творится. Это и было начало пути к открытию № 122. В чем ж е оно заключается? К ак ни вуль­ гарно для слуха ученого зв у ч ат’в примене­ нии к клеткам такие слова, как язык, голос, даж е крик, все ж е именно эти слова при­ ходят на ум, когда постигаешь суть откры ­ тия, сделанного В. П. Казначеевым, С. П. Шуриным и J1. П. Михайловой. Природа одарила клетки своим особым языком, при помощи которого они не только обменива­ ются друг с другом информацией, но и н а­ ряду с другими механизмами управляю т, очевидно, всем колоссальным потоком био­ химических реакций внутри себя. IX Конечно, можно очень долго и подробно рассказывать о том, как исследователи ус­ танавливали роль сверхслабого свечения клеток, можно подсчитать, что эта работа вылилась в 1785 экспериментов (причем 1327 из них — сплошной контроль, беско­ нечная перепроверка уж е очевидного и до­ казанного), однако все это, само по себе интересное и важное, не мож ет сравниться с тем удивлением и восхищением, которое возникает, когда знакомишься с «зеркаль­ ным цитопатическим эффектом», как было названо открытие новосибирцев. Опыт, доказывающий существование зер­ кального цитопатического эффекта, не ме­ нее хрестоматией, чем опыты с митогенети- ческими лучами Гурвича. Впрочем, и при­ рода у этих эффектов одна — вся лишь разница в том, что Гурвич нашел частное решение, а новосибирские врачи-биофизики — сам закон, в который это частное вхо­ дит. Итак, две колбы с тканевой культурой (клетки куриного эмбриона) разделены м ежду собой тонким кварцевым стеклом. Одну культуру зараж аю т, скаж ем , адено­ вирусом. Проходит какое-то время — и в другой колбе, абсолютно стерильной, безо всяких признаков вируса, клетки заболева­ ют и погибают точно так ж е, как и в ис­ кусственно зараж енной среде. и *