Сибирские огни, 1974, №5

Есть такое, с виду ординарное растение — дурнишник. Странность заключается в том, что если его облучить красным светом, он наотрез отказы вается цвести. Д олгое время не могли понять, почему дурнишник ведет себя «шиворот-навыворот», пока не сообра­ зили, что это растение ночное. А следова­ тельно, и физиология у него — тоже «на­ оборот». Но раз так, то, может, на дурниш ­ ник влияют лучи ночного спектра — инфра­ красные? Облучили «забастовавш ее» расте­ ние инфракрасными лучами — все пришло в норму. Не меньшие странности поджидали иссле­ дователей и у другой границы видимой ча­ сти спектра •— в зоне фиолетового света. Вредность ультрафиолета испытал, навер­ ное, на себе каждый, кто попытался заго­ рать под солнцем «ударным методом». Нэ, оказывается, не только кож а человека отзы ­ вается на .ультрафиолет ожогами — точно так ж е отзы вается на него и «кожа» расте­ ний. Но вот однаж ды в лаборатории пере­ путали фильтры и облучили растение, уже обожженное ультрафиолетом, синим све­ том. И произошло в буквальном смысле чу­ до: никаких следов ожога! Опыт следовал за опытом — результат один: ультрафиолет вы зывал ожоги, а синий свет его действие снимал. Этот закон ока­ зался всеобщим для всего живого -— от микроводорослей до человека. Однако если синий, свет способен у растений «отменить приказ» ультрафиолета д аж е через сутки, то у человека действие ультрафиолета га­ сится не позже, чем через час. Начиная с 1960 года группа новосибир­ ских исследователей, в которую входили В. В. Каменская, Л . А. Куликова, М. С. На- биулин и другие, увлеклась свечением тка­ ней человека и создала аппаратуру, доволь­ но четко регистрирующую и характер, и ве­ личину этого свечения. Цель у этой группы врачей-биофизико®, возглавляемой В. П. Казначеевым, была сугубо медицинская: использовать свечение в качестве нового ме­ тода диагностики заболеваний. Несколько позже к этой группе присоединилась дру­ гая, включавш ая в себя врачей с курорта «Беломуриха», которые изучали свечение слабых радоновых вод и воздействие их на человека. И чем больше врачи-биофизики углублялись в изучение свечения в живом мире, его роли в механизме управления, тем. все больше склонялись к мысли о существо­ вании неких особых биологических электро­ магнитных полей, которые являются отра­ жением интимнейших процессов, происходя- . щих в живой ткани. А может быть, и уп­ равляют ими. Но что это за особые биологические поля, в которых непосвященному так и чудится мифическая телепатия? Впервые гипотезу о существовании биологических полей вы­ сказал еще в 1923 году выдающийся совет­ ский биолог Александр Гаврилович Гурвич. Эксперимент, на котором она основана и ко­ торым подтверждается безукоризненно, за ­ ключается в том, что берутся два корешка лука (один свежий, живой, с делящимися клетками, а второй, в котором все жизненные процессы остановились, законсервированы) и располагаются таким образом, что кончик живого корешка обращен к «законсервиро­ ванному», хотя и не прикасается к нему. Д ля полной гарантии их можно разделить тонкой кварцевой пластинкой. И вот, когда опыт поставлен достаточно точно, через некоторое время происходит чудо: под вли­ янием каких-то таинственных лучей (что еще может пропускать через себя кварцевое стекло, кроме лучей?!), 'испускаемых клет­ ками живого корешка, в «законсервирован­ ном» возникает интенсивный митоз, то есть вспышка клеточного делёнйя. Эти таинст­ венные «лучи жизни» сам Гурвич назвал митогенетически'ми. Природу их, вспомнив о кварцевой пластине, установить нетрудно: кварц пропускает ультрафиолет. Тот самый ультрафиолет, который вызывает ожоги. Но если живые клетки испускают какое- то излучение, то не может ли оно образо­ вывать вокруг органов и целых организмов некое биологическое поле? Яйцеклетку в состоянии покоя можно уподобить засохш е­ му корешку. Но вот яйцеклетка оплодотво­ рилась, и начался митоз — деление клетки. А митоз, как уж е подтвердили опыты А. Г. Гурвича с корешками лука, сопровождается интенсивным выделением мвтогенетических лучей. Не они ли заставляю т одну-единст- вевную клетку при последующем делении преобразовываться и в эпителий, и в мы­ шечную, и в нервную ткани, и ;в костное ве­ щество? Новые опыты подтвердили: митогенетиче- ские лучи испускают, не только корешки лука, но и дрожжи, более того — клетки мышц печени, сердца животных... Вот эти- ми-то свечениями органов животных (в по­ пытке использовать их в качестве диагно­ стики) и увлеклись врачи-биофизики Ново­ сибирского мединститута. Сложность заключалась в том, что таин­ ственные митогенетические лучи не улавли­ вал ни один физический прибор, и все ги­ потезы о биологических полях и их электро­ магнитной природе строились на результа­ тах не прямых наблюдений, а экспериментов, подобных митозу клеток в засохшем кореш­ ке лука. А что не может быть проверено при­ бором, что не регистрируется им, нельзя при­ знать и наукой. Именно поэтому гипотеза Гурвича о биологических полях так и оста­ лась в разряде «безумных идей». С пониманием отнесся к идеям Гурвича основатель учения о биосфере Земли, вели­ кий русский естествоиспытатель В. И. Вернадский. Он писал: «Из невидимых излучений нам известны пока немногие. Мы едва начинаем сознавать их разнообразие, понимать отрывочность и неполноту наших представлений об окружающем и проника­ ющем нас в биосфере мире излучений, об их основном, с трудом постижимом уму, привыкшему к иным картинам мироздания, значения в окружающих нас процессах...» Можно только удивляться прозорливости великого ученого, предвосхитившего откры­ тия биофизики семидесятых годов! А ведь эти соображения о регулирующей роли электромагнитных полей в живой природе он высказывал в начале двадцатых годов — 11. Сибирские огни № S.