Сибирские огни, 1974, №5

явилось обширное интервью, в котором у т­ верждалось, будто «клетки кричат». С коль­ ко из-за этого по возвращении в Новоси­ бирск пришлось принять на свою голову насмешек товарищей, коллег, да и самого Казначеева! Но все это будет потом, а сегодня — праздник, йраздн ик, который выпадает д а ­ леко не каж дом у ученому. Наверное, по­ этому вдруг так остро и нежданно кольну­ л а обоих давняя горечь утраты: «Не дож ил Григорий Денисович. Вот для кого этот день стал бы настоящим праздником! Не дожил...» II Профессор Залесский, наверное, для всех был личностью незаурядной. Одни в нем видели учителя и выдающегося клиници­ ста и относились к нему, как он того засл у ­ ж ивал, — с любовью и глубоким уваж ени­ ем. Другим он казался деспотом и сам оду­ ром — и они относились к профессору со­ ответственно. Но двойственность натуры Залесского проявлялась лишь в характере. Когда ж е доходило дело до науки, до р а­ боты — тут профессор Залесский был всег­ д а одинаков и всегда непримиримо беспо­ щ аден к любой халтуре или небрежности. Тогда для него переставали играть роль привходящие обстоятельства — он, к свое­ му счастью, умел в человеке видеть глав­ ное. И еще одна неоценимая черта для уче­ ного и организатора науки:1 он не только сам мыслил широко, не уставая пропаган­ дировать идеи Боткина об общебиологиче­ ском взгляде на медицину, но и беспощадно искоренял узость мышления у студентов, аспирантов и своих коллег. И поддерживал в своих сотрудниках и учениках любую м а­ ло-мальски интересную идею, которая «вы­ ламы валась» не только из профиля его соб­ ственной кафедры; из тематики медицинско­ го института, но и, казалось, даж е из самой медицины. Вот так и образовалась при его каф едре факультетской терапии лаборато­ рия сугубо экспериментального характера. П равда, поначалу тематика этой л аб ора­ тории, состоявшей из одного-единственного ассистента С. П. Шурина, вы глядела, по крайней мере внешне, «по-медицински»: роль соединительной ткани в патологиче­ ских процессах. Но разрасталась лаборато­ рия, и под медицинской «маской» все от­ четливее проступало ее биологическое лицо. Сам Залесский был крупным специали­ стом в области ревматизма. — со всей не­ преклонностью отстаивал вирусную теорию этой страшной болезни. Собственно, из этой теории родилась проблема проницаемости кровеносных сосудов — «предтечи» гепари­ новой проблемы. Здесь, в этой увлеченно­ сти профессора кровеносными сосудами, нужно искать истоки многих интересных и многообещающих работ его учеников. И прежде всего — «гепариновой проблемы», которой увлекся (в рамках действия гепа­ рина на кровь человека) будущий акаде­ мик и председатель Сибирского филиала Академии медицинских наук СССР, а тогда, в середине пятидесятых годов, ассистент и аспирант кафедры факультетской терапии В. П. Казначеев. Но чтобы понять ход исследований в кли­ нике Новосибирского мединститута, кото­ рым руководил заслуженный деятель' нау­ ки Г. Д . Залесский, нужно, очевидно, сде­ лать небольшое отступление. Гепарин про­ исходит от слова «гепар» — печень. Это сложное органическое вещество, впервые обнаруж енное в печени животных лет 50 назад, было выделено в чистом виде, ис­ следовано и с тех пор применяется как ан­ тикоагулянт. То есть как вещество, препят­ ствующее свертыванию крови. В частности, его и сейчас врачи довольно широко при­ меняют при тромбозах — гепарин как бы разж иж ает кровь. И это несмотря на то, что история медицины насчитывает или, точнее, насчитывала к середине пятидеся­ тых годов, когда начались исследования биохимического действия гепарина в клини­ ке Новосибирского мединститута, несколь­ ко случаев, когда гепарин не «разж иж ал» кровь, а оказы вал прямо противоположное действие — останавливал кровотечение. Впервые обнаружилось это при довольно трагических обстоятельствах — на опера­ ционном столе. При некоторых тяж елых операциях вдруг наступало так называемое капиллярное кровотечение, когда кровью начинало сочиться буквально все, даж е не тронутые скальпелем ткани и органы, че­ ловек погибал на глазах. И вот однажды хирург английского госпиталя вдруг вспом­ нил во время подобной операции, что гепа­ рин активно связывает ферменты. Но ведь кровотечение, как правило, вы зывается фер­ ментом фибринолизином. И, переборов в се­ бе традиционный страх перед антисверты ­ вающими свойствами гепарина, он ввел этот препарат в вену погибающего ранено­ го в непомерно огромном количестве. Это было актом отчаянья, но обернулось неожи­ данным открытием: гепарин почти мгно­ венно прекратил кровотечение! Об этом ф акте сам автор нежданного от­ крытия сообщил в медицинском журнале, объяснив, однако, этот случай парадоксаль­ ным курьезом биологии — чего, мол, толь­ ко не бывает на белом свете. А может, это и не курьез, а что-то но­ вое, нейзвестное о гепарине? В самом деле, какую роль гепарин играет в организме че­ ловека? Ведь его довольно много, и не только в крови, но и в тканях. Как извест­ но,, природа не терпит никаких излишеств — зачем ж е тогда она так насытила орга­ низм человека этим биологически активным веществом? Н а первых порах В. П. Казначеев и ра­ ботавшие в его группе врачи пошли от клас­ сического трактования роли гепарина в’ ор­ ганизме человека — от его способности к а­ ким-то образом влиять на проницаемость кровеносных сосудов. И действительно, этой группе исследователей, работавших главным образом в клинике, с больными, удалось нащупать биохимические механиз­ мы регуляции, в которых принимал участие