Сибирские огни, 1974, №5
на задние ряды , где скромно ж ались «зеле ные» инженеры, выпускники СМИ: — Имею ж елание поинтересоваться,— заявил он,— чем ж ивет наша молодежь. Не век ж е вам, ребята, лом аться у горна, вы и соображ ать обязаны на свеж-ую-то голо ву. О чем вот ты мыслишь, -к примеру? ’ Начальник поднял одного из молодых, специалистов. Парень ни о чем таком высоком не мыс лил. — Я в данный момент размышляю о том, как повысить стойкость печи. Стойкость у нас хреновая, мож но сказать. Домницкий понял, что парень врет, и мах нул рукой: садись. Подытожил с иронией: — Додум аеш ься до чего-нибудь выдаю щегося, изо всех сил буду хлопотать, чтобы тебе сразу дали академика, никак не мень ше! Рядом с незадачливым «рационализато ром» сидел Владимир Гро-шин, его однокаш ник по СМИ, и, холодея, судорожно искал свой ход. Не дай бог, поднимет начальник, а голова совсем пустая, ни одной мало мальской ищейки в голове! «Борька вывер нулся, мне не вывернуться!» Пронесло: Домницкий уж е потерял инте рес к молодым инженерам и закрыл собра ние. Иронию начальника цеха по поводу «на полеоновских» замыслов вчерашнего студен та легко объяснить: в ту пору доменный цех КМК еще сотрясала «цинкован чума». В некоторых рудах был ощутимый процент цинка, и этот металл в газообразном состо янии (цинкит), поднимаясь, остывал нале-, том, садился на швы кладки и распирал печь во всех направлениях, как дурная бра га; печь росла и толстела со скоростью до полутора миллиметров в сутки, и механики, случалось, приподнимали наклонные мосты, чтобы не останавливать загрузку. Частенько являлись хладнокровные представители тех надзора и грозились закрыть производство, поскольку те домны, которые дотягивали кампанию, были в аварийном состоянии. Технадзор убаюкивали посулами принять самые что ни ,на есть срочные меры. А мары заключались в том, что кожух для убеди тельности затягивали еще одним кольцом весом в Немалые тонны. Бандаж и эти, в кон це концов, лапались, производя звук дально бойных орудий, и горновые нет-нет и зади рали головы: «Как там? Пронеси, господи!» 5 июня 1944 года в кож ухе четвертой печи образовалась ды ра, «хоть на тройке заез жай!», броневой лист порвало, будто кои- оервную банку, вскрытую наспех ржавым гвоздем. Ремонтники тогда латали дыру це лых шестеро суток. Ну, а мелких недоразу мений из-за коварного цинка теперь и не счесть. t Несправедливо будет утверждать, что с «чумой» не пробовали бороться. Пробовали, конечно, исследовали проблему капитально, но вопрос оставался открытым, не виделось путей, ведущих прямо к положительным ре зультатам. Убрать цинк из руды? Логично, но как его убирать? Дорого, утопично. Убрать цинк во время плавки? Но каким способом? Этого никто не ведал и не веда ет, пож алуй, до сих пор. Потом, учтите, была война, победу буквально варили и прокатывали, все ж е другое откладывалось до лучших времен. Вернусь к ничем непримечательному соб ранию по итогам 1959 года. Многие о собрании забыли тотчас, как се ли в трамвай или переступили порог теплой квартиры. Не забыл о -нем молодой инж е нер Владимир Гроши.н. Он без устали лазил по печам, остановленным на ремонты. Огнеупорный кирпич на стенках шахты оплывал, как воск -на свечке, и там э$.е, где стыкуются броневые листы кожуха, там, где грибными шляпками выступала клепка, обя зательно были наросты застывших матери алов, защ ищ ая броню от прогара. По наро стам скатывалась шихта, и цинк не оказы вал на эту естественную защиту никакого вредного действия. У Грошина в итоге наб людений возникла мысль свести кирпичную кладку до минимума и в особо активных зо-нах доменного колодца поставить холо дильники, напоминающие по фо-р-ме зубы ту пой пилы. Инженер набросал эскизы, при ложил к ним черновые расчеты и свои вы кладки показал Николаю Васильевичу К-ре- -пышеву. Грошин справедливо надеялся на квалифицированную помощь. И не напрасно надеялся: Крепышев в общих чертах идею одобрил, посоветовал заручиться поддерж кой и советом директора Бориса Николаеви ча Жереби-на. Ж еребин, к великой радости Грошина, оп-редеЛил ему помощников и от дал приказ начать эксперимент с пятой дом ны — ее как раз останавливали на ремонт первого -разряда. Это было девять лет назад. Тонкостенная домна на КМ-К. создавалась не в погоне за оригинальностью, за автор скими свидетельствами и науч-ны-ми титула ми, а в п-огоне за новыми горизонтами: ведь полезный объем шахты печи увеличивался -на целых десять процентов, производитель ность возрастала соответственно на 5—6 процентов, расход кокса сокращ ался -на 3—5 п-роценто-в. Процент в<?сом — это в ко нечном итоге десятки, сотни, тысячи тонн «лишнего» ч-у-гуна, горы сбереженных горю чих материалов стоимостью в миллионы рублей. И — качественный сдвиг в техноло гии, очередная негромкая революция с ми ровым -резонансом. Кроме того, доменщи кам уж е не грозила «цинковая чума». У Александра Бека есть роман, назы вает ся о-н «Талант». Один ведущий конструктор, герой рома на, совершенно определенно вы сказывается о -причинах нашего резкого отставания в моторостроении. В тридцатые годы (-речь идет о тридцатых годах) мы уж е умели изобретать, но, увы, не умели «доводить» оригинальные конструкции до потока, до конвейера. Д авали себя знать низкая куль тура производства, низкая квалификация армии -мастеровых «от сохи», -не было опыта.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2