Сибирские огни, 1974, №4

рянско-помещичьего лагеря России, не ж е­ лавшего реорганизации страны за счет не­ которых своих привилегий. Правительству он показался также слишком радикальным и не был осуществлен. В условиях возра­ ставшей угрозы вторжения наполеоновских войск в Россию симпатии Сперанского к Франции были расценены как предатель­ ство национальных интересов. Поэтому с августа 1811 года по распоряжению Алек­ сандра I за ним была установлена слежка, которая, впрочем, не открыла никаких ком­ прометирующих фактов. Тем не менее в конце марта 1812 года, безо всякого суда и следствия, Сперанский был отстранен ото всех должностей и отправлен в ссылку — сначала в Нижний Новгород, а потом в Пермь. По-разному встретили современники весть о ссылке Сперанского. Действительно, реакционное дворянство в штыки принимало любое новшество Спе­ ранского. В 1809 году он издал указ о при­ дворных званиях, по которому придворная знать обязана была состоять на государст­ венной службе; был введен также обяза­ тельный экзамен на получение чина; уч­ режден законосовещательный государствен­ ный совет, в котором служили чиновники, назначенные царем; принято «Общее уч­ реждение министерств» (1811 г.), вводив­ шее единообразие в их организацию, ну и, наконец, что особенно разъярило помещи­ ков, — обложение их налогом с каждой крепостной души в пользу казны (1810— 1812 годы). Немногие в ту пору отважились выска­ заться в защиту Сперанского. Общее наст­ роение дворянства наглядно запечатлелось в «Записках» Ф. Ф. Вигеля: «Первая в аж ­ ная весть, которую получили мы в конце марта, была о неожиданной отставке и ссылке Сперанского; но эта весть громко разнеслась по всей России. Не знаю, смерть лютого тирана могла бы произвести такую всеобщую радость. А это был человек, ко­ торый никого не оскорбил обидным сло­ вом, который никогда не искал погибели ни единого из многочисленных личных врагов своих, который, мало показываясь в продол­ жение многих лет, трудился в тиши каби­ нета своего. Но на кабинет сей смотрели все как на пандорин ящик...» Так печально закончился первый и наи­ более для России насыщенный благотвор­ ными делами период деятельности Сперан­ ского — когда он пытался положить нача­ ло слому системы, пользуясь механизмом этой же системы. Однако жизнь внесла свою поправку: система, пока не созрели новые социальные условия,, может воспро­ изводить только самое ce6r(; все чуждое ей она сокрушает до тех пор, пока сама не будет сокрушена. Д ля Сперанского все рух­ нуло — и широкие замыслы, и честолюби­ вые мечты. * * * На первый взгляд, назначение Сперанско­ го на должность сибирского генерал-губер­ натора с особыми полномочиями ревизора выглядит несколько странно. Вчерашний из­ гнанник, преследуемый за попытку повер­ нуть Россию на путь конституционной мо­ нархии, вдруг оказывается на столь высо­ ком посту. Но царь, отправляя Сперанского в Сибирь, знал, что там сейчас, как нигде более, пригодятся знания этого человека, его государственный опыт. По мере развития в России капиталисти­ ческих элементов, Сибирь начинала играть все более значительную роль; она станови­ лась важным рынком сбыта товаров рус­ ской промышленности. Через Сибирь велась торговля с Китаем и другими странами Дальнего Востока. Наконец, из Сибири шли в казну государства значительные поступле­ ния средств от пушнины и золота. Социальный состав населения Сибири также был иным, нежели в европейской ча­ сти России. Ведущую роль здесь играло ку­ печество. Дворян и помещиков почти не бы­ ло. Повсеместно держалась административ­ ная система феодализма, но крепостниче­ ства, как широкого социального уклада, не существовало. И это было положительным, так как давало возможность сделать шаг к развитию капиталистических отношений. В начале XIX в. обнаружились серьезные недостатки в управлении сибирским краем. Царизм искал пути к их устранению. Вы­ сказывалось мнение отправить группу се­ наторов для ревизии. Однако министр внут­ ренних дел О. П. Козодавлев отверг этот план, полагая, что в Сибирь нужно послать энергичного и бескорыстного человека, об­ леченного полномочиями власти, который мог бы внести конструктивные изменения в управление этим огромным краем. Слож ­ ность заключалась в подборе подходящей кандидатуры. Послать крепостника — зна­ чило окончательно погубить Сибирь. Имен­ но в этот момент и вспомнили о томившем­ ся в изгнании Сперанском. Назначив его сибирским генерал-губернатором, царизм сразу «убивал двух зайцев»: во-первых, Сибирь получала хорошего правителя, а, во-вторых, Сперанский, под благовидным предлогом, еще более удалялся от Петер­ бурга. Таким образом, назначение Сперан­ ского сибирским генерал-губернатором бы­ ло вполне логичным и весьма удачным, с точки зрения царизма, шагом. Управление Сибирью, порочное в своей основе (взяточничество, казнокрадство, без­ граничный произвол властей), в концент­ рированном виде отражало состояние цар­ ской администрации в целом. Почти все гу­ бернаторы, начиная с казненного Петром I князя Гагарина, грабили, разворовывали богатства этого края, притесняли местное население, низведя его до положения кре­ постных. Некоторые из наместников время от времени наказывались, но положение в Сибири от этого не улучшалось, даже, на­ против, становилось тягостнее, и за годы правления предшественника Сперанского Пестеля (отец декабриста П. И. Пестеля) стало, в полном смысле слова, угрожаю­ щим. Вся деятельность Пестеля ограничи­ валась преследованием сибирских жите