Сибирские огни, 1974, №3

сердилась на тех, кто не понимал этого. Особенно Р а я любила слушать Леву в спорах. Как-то в их лаборатории зашел разговор о том, что научно-техни­ ческий прогресс губит окружающую среду. Модная тема. Р а я рассеянно слушала начальника лаборатории , он угрюмо гово­ рил о гибели рек, лесов, разрушении почвы, загрязнении воздуха. И вдруг: — Природа гибнет оттого, что наука и техника еще недостаточно развиты ,— с к а з ал Вишневский. Начальник лаборатории в недоумении скривил лицо, но Вишнев­ ского это не смутило. — Именно в этом причина. Недостаточный уровень развития науки и техники еще не позволяет надежно и полностью защитить природу. С Вишневским спорили, но Р а я уж е не слушала. Ее поразил подход Левы к проблеме. Человечество не может свернуть с пути технического прогресса. Другой дороги в его эволюции нет. Но технический прогресс пришел в противоречие с природой. И прав Лева — окруж ающ а я среда загря зня ется во многом оттого, что люди еще не располагают надежны ­ ми средствами ее защиты. Только сейчас, когда наука и техника н ач а­ ли создавать эти средства, человечество всерьез берется з а защиту и очистку среды. И ка к всегда спор перешел на дела, которыми занят институт. Как осваивать Север? Как брать его богатства? Возводить ли в тундре, на вечной мерзлоте, мелкие города и поселки или пробиваться в ее глубь, к несметным богатствам нефти и га з а налегке — мощными под­ вижными экспедициями, применяя блочный метод строительства. Вишневский был сторонником прорыва на Север «налегке». Он д а ­ же опубликовал в журн ал е статью, в которой экономически и социаль­ но обосновывал целесообразность такого «прорыва». Ему сра зу возра зи ­ ли специалисты — на Севере не те масштабы. Здесь в недалеком будущем речь может идти о добыче колоссального количества нефти и газа. Н а ­ скоком это не возьмешь. Нужно планомерное наступление на природу с Севера, нужно его обживать. И сейчас речь идет о покорении приро­ ды человеком. Люди все д альш е и дальше проникают на Север, в горы, пустыни, подчиняя себе необузданные силы природы. На эти «необузданные силы» горячо напирал заядлый спорщик С ашк а Кононов. Он говорил о смелых проектах поворота северных рек, о перекрытии Берингова пролива, направлении теплых течений в бас­ сейн Северного Ледовитого океана и к Антарктиде. Л ев а настороженно слушал его запальчивую речь, недовольно морщил высокий, переходив­ ший в большие залысины лоб, а потом сердито сказал : — С природой не надо бороться. Ее надо у в аж а т ь и жить с ней в .добром и разумном согласии. З а т ем он спокойно выслушал новую тираду Кононова о том, что не человек для природы, а природа для человека, и т ак же тихо, но твердо добавил: — Человек действительно вынужден брать у природы энергию. И н а ­ че он не обеспечит свое существование. Но он не только должен брать, но и обязан помогать природе восстанавливать ее богатства... Р а я понимала, что никакое чудо не может вернуть ей молодость, но р адов алас ь пробуждению молодых чувств, забытой ею свободы. Сво ­ им новым состоянием она боялась делиться с Левой, хотя уже понимала, что разлад, разрыв с Олегом неотвратим. Пусть это произойдет и без Левы , зачем вмешивать его в свою жизнь? Но получалось так, что он сам вмешивался, подталкивал ее к решению мучительных противоречий.