Сибирские огни, 1974, №3

в сибирских газетах. Он пространно исполь­ зует выступления критиков в качестве под­ собного материала при анализе конкретных произведений, но специально о самой крити­ ке, о ее особенностях и характере не гово­ рит. Он много пишет о критике и публици­ сте Н. Чужаке-Насимовиче. Это — хорошо. Но критика в Сибири того времени не оп­ ределялась одним Н. Чужаком. Тут дело не в именах, хотя можно назвать и имена, а в том, что В каждой крупной газете обычно более или менее постоянно велось «литера­ турное обозрение», печатались рецензии, публиковались статьи-исследования в связи с какими-нибудь литературными событиями в стране. Газеты старались ознакомить сво­ их читателей с лучшими произведениями времени,'определить к ним свое отношение, оценить их. Проследить связь литературы Сибири с общерусской литературой можно еще и через критику в сибирских газетах, где сравнительно много писалось о Л. Тол­ стом, Горьком, Бунине, Андрееве и других русских писателях. Перед литературоведами Сибири стоят еще многие нерешенные проблемы. Книга В. Трушкина, несомненно, помогает решить их как своими достоинствами, так и теми упущениями, которые легко заметить, но он как трудно практически не допустить. Две книги В . Трушкина — «Литературная жизнь Сибири 1900— 1917 гг.» и «Литера­ турная Сибирь первых лет революции (1917 — 1926 гг.)» — при всех недочетах — боль­ шой ценный .и необходимый опыт по осмыс­ лению литературного процесса в России во­ обще и в Сибири особенно.