Сибирские огни, 1974, №2

68 ФРАНЦ ТАУРИН Пришлось рассказать и про то, что помощник машиниста Зина Кун- гурцева находилась не на эстакаде, а на портале крайа и потому не могла нажать аварийную кнопку. — Но она закричала, предупредила машиниста, и Ершов успел во­ время остановить кран. — Успел вовремя!.. Мне-то не втирай очки! Счастливая случайность, что кран остановился у самого обрыва. Придется всыпать тебе как сле­ дует. Считай, выговор в приказе обеспечен. А Кунгурцеву с работы снять! И тут Петушков решил играть ва-банк. — Хорошо, Николай Николаевич. Меня накажете, Кунгурцевой жизнь поковеркаете, а кому от этого польза? Поднимется шум, Иван Мар- тыныч донесение окружному инспектору отпишет, тот приедет, второй кран нам опечатает да еще оштрафует и вас, и главного инженера. И что получится? Мы с вами в дерьме. Второй кран на приколе. А план горит синим дымом... Вот вы теперь объясните мне, зачем все это и кому от этого польза? Николай Звягин понимал, что Петушков сгущает краски, но резон в его доводах был. Если дойдет до окружного инспектора,— добра не жди. И Петушков почувствовал, что доводы его произвели впечатление, и продолжал наступать: — Смотрите, как получается. Если сами йе станем шум поднимать, все в порядке. Да, могла быть авария, производство все-таки, не в бабки играем. Но авария предотвращена. Там уже Вальков включился по сво­ ей комсомольской линии, и давайте не будем ему мешать. — И Кунгурцевой благодарность объявим? — Эх, Николай Николаевич! — вздохнул Петушков.— Вам что, ли­ ста^ бумаги жалко? Вы подумайте, а что если бы не крикнула она?.. Сейчас мы сидим, друг с другом перекоряемся, а тогда бы с прокурором пришлось беседовать. Разве лучше? — Иди, я подумаю,— сказал Николай Звягин и, оставшись один в конторке, опять принялся перебирать все обстоятельства этого, такого простого и одновременно такого сложного дела: заходил и с того, и с другого боку, чтобы рассмотреть со всех сторон. Но сколько ни ломал голову, к единому ясному выводу прийти не смог. Посмотреть с одной стороны — совершенно ясно, что Кунгурцева грубо нарушила правила технической эксплуатации, грубо нарушила трудовую дисциплину и грубейшее это нарушение могло привести к ава­ рии, к катастрофе. Стало быть, виновата, вина ее очевидна. И раз вино­ вата, должна быть наказана. (Петушков тоже виноват. Но с Петушко- вым все ясно: выговор в приказе — это решено). Но то, что Петушков тоже виноват, Кунгурцеву никак не оправдывает. У них у каждого своя вина, и каждый должен сам за себя отвечать. А теперь посмотреть с другой стороны. Ошиблись в этом деле мно­ гие. Начиная с Иван Мартыныча. Если точно по правилам, обязан был настоять, чтобы при нем остановили работу крана, в крайнем случае, обязан был занести предписание в журнал. А он ограничился тем, что предупредил на словах, ушел и даже потом не проверил. Вина Пе- тушкова совершенно ясна, тут и раздумывать нечего. И машинист кра­ на Ершов — тоже виноват. Работаешь в опасной зоне, должен соблю ­ дать особую осторожность. И Зина Кунгурцева виновата— тут тоже все совершенно ясно. Но главное в том, что на всех других вина так и оста­ лась, а Кунгурцева, хоть в самую последнюю минуту, вину свою сняла. Тут уж Петушкова не оспоришь. Правильно сказал: не закричала бы,— всех к прокурору. Всех, кто в живых остался. А сколько бы на кладби­ ще снесли...