Сибирские огни, 1973, №12

Поэтому отрадно видеть, как в последние годы растет число историков интеллигенции, углубляется анализ проблемы, расширяется география исследований. Примитивизм, ко­ торый в прошлом нередко характеризовал подход к поведению различных слоев интел­ лигенции в годы революции, практически преодолен. Идет воссоздание во всей его сложности и противоречивости процесса борьбы за старую интеллигенцию, формиро­ вания социалистической интеллигенции. И среди тех, кто особенно активно работает в этой области, можно и должно назвать мо­ сковского историка, доктора исторических наук Сергея Алексеевича Федюкина. Труды С. А. Федюкина, изданные в ос­ новном в течение 60-х гг., явились, на наш взгляд, лучшим, что есть в советской исто­ рической литературе по проблеме «Револю­ ция и интеллигенция». Не будучи монополи­ стом в этой области науки, С. Федюкин, вместе с тем, может быть назван право­ фланговым в шеренге историков советской интеллигенции. На него уже равняются мно­ гие исследователи, его работы включены в рекомендательные списки для студентов исторических факультетов университетов. Известность, однако, не привела, как иногда случается, к тому, что историк остановился в своем творческом росте. Он продолжал упорно работать, расширяя и углубляя сфе­ ру научного анализа. Итогом этого явился новый фундаментальный труд, вышедший в 1972 г. в издательстве «Наука» под назва­ нием «Великий Октябрь и интеллигенция» с подзаголовком: «Из истории- вовлечения старой интеллигенции в строительство со­ циализма». Автор не стремился дать все­ объемлющее исследование процесса форми­ рования советской интеллигенции. Он огра­ ничился выяснением одной стороны этого процесса, а именно — характера и результа­ тов борьбы за старую интеллигенцию, сто­ роны наиболее сложной и противоречивой и, вместе с тем, наиболее часто фальсифи­ цируемой буржуазными историками и пуб­ лицистами. Новая книга С. Федюкина, естественно, содержит некоторые фактические сведения, известные по прошлым трудам автора. Од­ нако было бы в корне неверно представлять эту книгу как простое обобщение всего соз­ данного и опубликованного ученым ранее. Перед нами оригинальная работа, базирую­ щаяся на глубоком осмыслении ленинского теоретического наследия и самостоятельной разработке большого и нового фактическо­ го материала. В книге развиты и дополнены важные теоретические выводы, сделанные ,С. Федюниным в прежних работах, освеще^- пы многие новые явления революционной эпохи, охарактеризован процесс борьбы за интеллигенцию в 20—30-е гг. Можно ска­ зать, что труд С. Федюкина — это не рядо­ вое количественное приращение в его твор­ честве, это— качественно новая ступень. Основное значение книги, позволяющее столь высоко ее оценить, состоит, на наш взгляд, в том, что она закрепляет в науке ранее определившийся при активной роли самого С. Федюкина антидогматический, по- настоящему марксистско-ленинский подход к истории интеллигенции. Наиболее ярко такой подход выразился в доказательной критике той односторонней и прямолинейной трактовки поведения интел­ лигенции и методов борьбы за нее в годы революции, которой страдали работы, вы­ шедшие в 30-х — первой половине 50-х го­ дов. С. Федюкин убедительно показал, что не­ верно было бы рассматривать старую интел­ лигенцию как некую цельную, монолитную массу, по природе своей враждебную совет­ скому строю. Интеллигенция была неодно­ родной и отнюдь не полностью контррево­ люционной. Исторически неверно также без­ оговорочное деление интеллигенции с точки зрения политических позиций на три слой по принципу: крупная интеллигенция -— враг, средняя — нейтрал, низшая — союз­ ник пролетариата. Это деление, рациональ­ ное в своей основе, ибо отражает влияние основных политико-экономических факторов на поведение тех или иных слоев интелли­ генции, не учитывает, однако, огромного разнообразия причин и условий, наложив­ ших печать на судьбы российской интелли­ генции. Если же попытаться пооанализиро- вать многочисленные факты — это и делает С. Федюкин,— то выяснится, что в вопросе об отношении к революции водораздел про­ ходил не только между группами интелли­ генции, определяемыми по социально-иму­ щественному и квалификационному приз­ накам, но и внутри этих групп. С. Федюкин стремится объяснить такие, казалось бы, необъяснимые и парадоксаль­ ные ситуации, когда те или иные интелли­ генты оказывались не в «своем», с точки з.рения происхождения и социального поло­ жения, лагере. Так, например, генерал ба­ рон фон Таубе командовал в Сибири совет­ скими войсками и погиб в застенках Колча­ ка, а сын военного писаря и неграмотной казашки Корнилов возглавил силы контрре­ волюции; князь Потоцкий по заданию Со­ ветского правительства вел работы по вос­ становлению Бакинских нефтепромыслов, а «демократ» Савинков организовывал анти­ советские мятежи; дворянин Блок слово «Революция» писал с большой буквы, а дворянин Бунин редактировал белогвардей­ скую газету. Продолжая аргументированную критику односторонности, С. Федюкин показывает и все разнообразие методов борьбы за интел­ лигенцию. Вопреки тем авторам, которые делали упор на методы принуждения, будто бы являвшиеся основными в арсенале средств Советской власти, С. Федюкин в полном соответствии с ленинскими установ­ ками и фактами революционной практики выясняет прежде всего место и роль мо­ рального завоевания интеллигенции, убеж- дёнйя ее в правоте и преимуществах со­ циализма. В исследовании С. Федюкина последова­ тельно показан переход старой интеллиген­ ции на сторону Советов— от первых шагов к сближению с новой властью, через лояль­ ное сотрудничество и добросовестный труд,