Сибирские огни, 1973, №12

Нам важно было добиться планомерности перехода к севооборотам, а это оказа­ лось нелегким делом. Каждый агроном обслуживал 5—6 колхозов, и ему, естественно, было очень трудно уследить за соблюдением переходных таблиц в каждом хозяйстве. Бригадиры, трактористы зачастую, не обращая внимания на разделительную борозду, пахали подряд, два соседних севооборотных поля и засевали их одной культурой. Немало времени пришлось потратить, чтобы ознакомить с планами освоения сево­ оборотов каждого колхозника и механизатора. Райком партии организовал специаль­ ный семинар для районного актива по основам травопольной системы земледелия. Эти занятия оказались очень полезными. Путало нам карты практиковавшееся тогда планирование сельскохозяйственных работ «сверху». Областные организации не считались с емкостью наших севооборотов и с планами их освоения. Посевные задания устанавливались, как теперь принято на­ зывать, волевым путем. Думалось: если и дальше так пойдет, то мы никогда не освоим ни травопольную, ни какую-либо другую систему... В борьбе с трудностями мы, однако, продолжали идти к поставленной цели. Уже через два года в колхозах «Верный путь», «Крестьянин», «Льновод», «За ударные тем­ пы», «Память Ленина», им. Чкалова, «Прожектор» и «Сибирский пахарь» все посевы, пары и два поля клевера заняли свои места в севообороте. Особенно приятно было смотреть на поля в колхозе «Верный путь». Тут все выглядело как на плакате. Земли колхоза неширокой полосой вытянулись в длину на семь километров, а почти посредине этой полосы пролегала дорога. Едешь и видишь по обе стороны четкие квадраты: свет­ ло-зеленый —- пшеница, голубой — лен, густо-зеленый — овес, светло-коричневый — озимая рожь, черный •— пары и два ярко-красных поля цветущего клевера. Еще два-три года, и во всех колхозах были бы освоены севообороты, но помешала война... Разумеется, травопольная система не была для нас, практиков, самоцелью. Мы ви­ дели в ней прежде всего средство повышения урожаев всех культур, в особенности льна-долгунца. В большинстве колхозов района лен давал основной денежный доход и обеспечивал высокую оплату трудодня. Часть хозяйств специализировалась на широкорядных семе­ новодческих посевах первой репродукции, а колхозы «Льновод» и «Память Ленина» занимались размножением суперэлиты и элиты льна-долгунца Д-83 и «Прядильщик». Звенья семеноводческих посевов применяли очень высокую агротехнику и получа­ ли по 7—8, а иногда и 10 центнеров семян с гектара. Под стать урожаю была и оплата труда. Например, в колхозе «Память Ленина» осенью 1941 года на каждый трудодень, заработанный в льноводстве, пришлось по 115 рублей одной лишь дополнительной оплаты. Даже по тогдашнему масштабу цен это были большие деньги. Вот почему не было отбоя от желающих работать на льне. Зимой, бывало, жители села ни одной гор­ сти печной золы не выбрасывали на улицу, а собирали ее в ящик и весной сдавали звеньям, получая по 3—4 «льняных» трудодня за центнер. Так же тщательно собирали птичий помет, вывозили на льняные поля и фекалий. Маслянинцы знали толк и в ми игральных удобрениях, но их тогда производилось чрезвычайно мало. При Маслявинской МТС работала единственная тогда в области агрохимическая лаборатория, она очень хорошо помогала льноводческим звеньям в правильном примене­ нии удобрений. За зиму мы успевали в несколько потоков пропустить всех звеньевых через спе­ циальные курсы, на которых изучался опыт лучших льноводов страны. Между звеньями шло настоящее деловое соревнование, от которого выигрывали все Популярным было движение «тонниц», и если получить тонну волокна с гектара удавалось немногим, то урожай в 6 - 7 центнеров становился обычным для района. Очень напряженно всегда проходила уборка. На теребление льна вручную подни-, мались всем миром, от мала до велика. Днем село выглядело покинутым, дома остава- лись только куры и собаки. В МТС ,были уже усовершенствованные льнотеребилки «Л1 -7, но и они допускали большие потери. Колхозники избегали ими пользоваться, хотя в договорах с МТС каж­ дый раз предусматривался машинный способ теребления льна. Часто можно было на­ блюдать такую картину: где-то на полосе стоит льнотеребилка, около нее возится с регулировкой машинист, а вокруг и льна уже не видно — вытереблен вручную.