Сибирские огни, 1973, №12

знатоком коноплеводства в районе и дважды был участником Всесоюзной сельскохо­ зяйственной выставки. Галактионов относился к той чудесной плеяде людей, о которых с доброй иронией говорят — одержимый. Да, он действительно был «одержимый», но в самом лучшем понимании этого слова. Коноплю он пестовал, коноплю изучал, коноплю боготворил. Об истории этой древней культуры, о ее значении в народном хозяйстве страны, обо всех тонкостях ее возделывания он мог говорить часами. И не было ни одного районного или областного совещания, где бы этот седеющий, гладко остриженный человек не вы­ ступил с горячей речью за широкое развитие коноплеводства. В нашей стране есть великолепная традиция писать о замечательных людях труда, науки, искусства. Галактионов не совершил выдающихся подвигов, но он был од­ ним из энтузиастов-новаторов первых лет становления колхозного производства. Кто-то напишет об этом простом и скромном человеке? В этом году вслед за «Краснрй волной» впервые перевыполнили планы сдачи ко­ нопли колхозы «Гранит», «Заветы Ильича», «Путь к социализму», «Гудок» и некоторые другие. Как говорят, — лед тронулся, конопля обрела хозяина и стала доходной куль­ турой в колхозах района. Иначе сложились дела в льноводном звене Шуры Фроловой. Уж больно велико было у нас желание получить тонну льноволокна с гектара! И как часто бывает в та­ ких случаях — потеряли чувство меры. Под лен в звене Фроловой была внесена уйма разных .удобрений и особенно мно­ го азотистых, а по всходам еще провели поверхностную подкормку раствором сульфата аммония. Я знал, что для образования большой вегетативной массы льна нужно очень много азота, но не учел того, что его излишки могут вызвать полегание стеблей. Оно так и случилось: в половине июля, еще до созревания семян, лен полег. Чтобы не допустить подопревания, его пришлось срочно вытеребить. Семян совсем не было. Льнотреста получилась невысокого качества, хотя в пересчете на волокно ее было сда­ но около восьми центнеров с гектара. Тонны не получилось — лен переазотили. Этот урок остался в моей памяти на всю жизнь... В целом по району план сдачи льноволокна государству был впервые выполнен, а некоторые колхозы сумели и перевыполнить свои планы, получив немалые премии-над­ бавки. Особенно большой успех выпал на долю звена Михеевой из колхоза «Урало-Куз- басс» (с. Тогучин), На краевой выставке достижений льноводов волокно этого звена, выработанное на обыкновенной щелевой мялке, получило наивысшую качественную оценку —- 26 номеров! Лучшие образцы волокна, представленные на выставке из старинных льноводче­ ских районов Маслянинского, Залесовского, Асиновского, Мариинского и других __ имели максимальную оценку — 22 номера. Чтобы читателям видна была разница в ка­ честве различных партий льна, укажем, что за волокно 26-го номера государство платило колхозам почти в три раза дороже, чем за 22-й номер! Из волокна № 26 прядильные фабрики производили тончайшее, как шелк, полотно — батист. До сих пор никому неведомая звеньевая Михеева прогремела на весь Западно-Си­ бирский край! В эти же годы широким фронтом вели исследования ученые-аграрники. Но поче­ му-то некоторым из них предоставлялись непомерные преимущества, позволявшие прев­ ратить все сельское хозяйство страны в поле для сомнительных экспериментов. Например, метод яровизации семян, предложенный академиком Т. Д . Лысенко, внедрялся в практику директивным путем. Пропаганда этого «открытия» была столь настойчива и сильна, что специалисты на местах начинали верить в его чудодействен­ ность. На вельских семинарах мы подробно объяснили колхозникам, что надо делать с зерном «по методу» Лысенко, а весной в каждом хозяйстве около половины всех семян пшеницы было подвергнуто яровизации. Для колхозников и для агрономов это была очень большая дополнительная нагрузка. Осенью в колхозах «Гигант» и «Власть Советов» провели сравнительный учет уро­ жайности. Заметной разницы между посевами яровизированных и обычных семян об­ наружить не удалось. Однако яровизация продолжалась и в последующие годы. Эф