Сибирские огни, 1973, №11

и прокормить себя, ежедневно заботиться о том, где бы достать еды. И ребята часами рылись на поле, «отыскивая в липком, как мед, скользком солонце оставшиеся с прош­ лого года мерзлые картофельные клубни», воровали из колхозной конюшни жмых, ко­ торый заменял им шоколад (хотя вкуса на­ стоящего шоколада никто из них не знал), ходили через топи и болота за шишками, рискуя быть затянутыми в трясину... Не стоит, видимо, лишний раз говорить, что все описанное Михасенко, Усольцевым, Ко- лыхаловым, Лихоносовым и Машкиным — часть их собственных биографий. Жизнен­ ная достоверность их книг угадывается с первых же строк: такое придумать невоз­ можно, такие подробности, такие «детали» можно взять только из цепкой детской па­ мяти. И, видимо, в том была глубокая за­ кономерность —взявшись за перо, писатели стремились освободиться прежде всего от самых тяжелых своих впечатлений, став­ ших для них поистине «долгой памятью». Но не случайным был и успех этих про­ изведений о военном детстве, объяснявший­ ся не только благодатностью материала, ко­ торый лег в их основу. Писателям действи­ тельно удалось показать, какую суровую «начальную школу» жизненных испытаний прошло их поколение —прошло и воспита­ ло в себе ценнейшие качества, ставшие «прочным фундаментом» для формирования .их характеров. Потому до сих пор и остаются в строю «кандаурские мальчишки» —маленькие сол­ даты тяжелых военных лет, чей непримет­ ный, будничный героизм оценен теперь по достоинству и чьи дела стали достойным вкладом в летопись молодого поколения 50 -60-х годов. Человек, природа, земля Тесная связь молодой сибирской прозы с современностью проявляется не только в создании образа героя наших дней. Мно­ гие авторы, стремясь идти в ногу со време­ нем, смело и остро ставят в своих произве­ дениях проблемы, связанные с экономиче­ ской, хозяйственной жизнью Сибирского края. Само собой, проблемы эти, при всей их сугубо утилитарной направленности, со­ держат в себе и большой социально-нравст­ венный «потенциал», . поскольку, ставя и разрешая их, авторы неизбежно вторгаются в сложную сферу человеческих взаимоотно­ шений, пытаются подойти к вопросам чисто «ведомственным» и с моральной стороны. Одной из таких проблем, имеющих перво­ степенное значение именно для Сибири, яв­ ляется проблема взаимоотношения человека и природы. Сибирь —край несметных при­ родных богатств —требует не только их ос­ воения, но и нуждается в охране этих сок­ ровищ. Ведь не секрет, что современная ци­ вилизация, вытеснив отовсюду первобытную дикость, проникнув в самые таежные глухо­ мани и «медвежьи углы», сама породила одну из форм варварства. Почти повсе­ местно появился тип дикаря «новой фор­ мации» —браконьера, вооруженного самой новейшей и совершеннейшей истребитель­ ной техникой, взирающего на лесные и водные богатства, как на дармовую пожи­ ву, которой на его век как-нибудь еще хватит. Против такого «цивилизованного варвар­ ства» и направлена повесть Ю. Сбитнева «Вне закона». Таежный промысловик Кеша Дубилкин, преследуя медведя, попадает на безлюдный остров. Но оказывается, до него уже здесь побывал н е к т о , побывал и оставил после себя следы настоящего раз­ боя. Кеша в одном месте находит скелеты молодых оленят, которых браконьер стре­ лял на выбор, даже не утруждая себя тем, чтобы добить раненых. В другом месте, воз­ ле устья речки, натыкается на «целые зава­ лы» рыбьих костей. «Здесь пришлый пере­ гораживал реку сзгыо и черпал рыбу, иду­ щую на нерест. Он вспарывал ей живот и вынимал икру. Его интересовала только ик­ ра». Но самое страшное, бессмысленное по своей жестокости бесчинство, которое «со­ творил» пришлый браконьер,— расставлен­ ные им на медвежьих тропах капканы. Охотник-бандит «забыл» об этих капка­ нах, и в один из них угодила молодая медведица —захлестнутый стальной пет­ лей зверь мучительно умирал в течение долгих суток, напрасно ожидая, что при­ дет человек и добьет его... Но, оказывается, все эти преступления и надругательства были всего-навсего первой вылазкой браконьера, своего рода «развед­ кой боем». Самые драматические события происходят на острове спустя несколько ме­ сяцев, когда Кеша уже обосновался здесь. Во время сильной бури к острову причали­ вает моторная лодка, на борту которой на­ ходится т о т и еще пятеро вооруженных до зубов таежных бандитов. Действуя по строго разработанному «плану», они поджи-. гают тайгу, «выкуривая» оттуда соболей и ловя их капроновыми сетями. Поистине чу­ довищное, варварское преступление! Есть в этой «операции» что-то от «почерка» фа­ шистских головорезов, от их методов то­ тального истребления. Они и готовились к осуществлению своего «плана» целых три года, тщательно продумывая все детали, предусматривая каждую мелочь, и время выбрали такое, чтобы иикто не засек их, не помешал. Автор намеренно лишает читателя возможности поближе рассмотреть этих лю­ дей. Кто они такие —т о т и его дружки, что толкнуло их на это неслыханное пре­ ступление,—мы так и не узнаем. Перед на­ ми лишь их кровавые деяния, совершенные расчетливо, подло, нагло. Тем самым автор недвусмысленно дает понять: это не люди, они недостойны даже, чтобы мы влазили в их черные души, и расправляться с ними надо точно таким же образом, как действу­ ют они сами... Финал повести, где показано, как Кеша настигает и убивает главаря шай­ ки, содержит прямой призыв объявить бес­ пощадную войну браконьерам и хищникам, не вникая ни в какие «мотивы», не делая никаких скидок на разные «смягчающие об­ стоятельства». Вполне солидарен в этом вопросе со