Сибирские огни, 1973, №11

о чем он не написал в своих книгах, в том числе в полном издании книги «В борьбе за социализм». Сначала речь пошла об открытии первого в Сибири сельского потребительского об­ щества в селе Тесь в январе 1898 года. Всю подготовительную работу к этому провели народники Филюков и Кречетович, бывшие там в ссылке. На первых порах общество потребителей захватили в свои руки кулаки и духовенство. Например, священник Лю- бутский внес пай в сумме 100 рублей и ожи­ дал крупных доходов от этого пая. — Мы стали разъяснять крестьянам, что при таком положении дела кооператив бу­ дет служить не бедноте, а попам и бога­ чам. Пайщики стали поговаривать о том, чтобы попа и кулаков постепенно вытеснить из кооператива... Во время беседы я сказал Александру Си- доровичу, что вчера мы были у Зинаиды Павловны. — Как здоровье моей землячки? —осве­ домился он.—Ведь мне не только пришлось жить с ней в одном селе и брать у нее уро­ ки, но и на свадьбе у Кржижановских зва­ ным гостем быть. На свадьбу-то поджидали молодую чету Ульяновых из Шуши, да наш супостат исправник Стоянов их не пустил. Свадьба, надо сказать, была грустной. Во- первых, не было ожидаемых гостей из Шу­ ши, во-вторых, незадолго до свадьбы у Старковых умерла недавно родившаяся де­ вочка... Я сообщил Александру Сидоровичу, что в Красноярском краевом государственном ар­ хиве находится дело под заглавием: «О под­ чинении гласному надзору полиции в Ени­ сейской губернии административно-ссыль­ ных Сильвина, Фридриха Ленгника, Алек­ сандра Шапувала»1. Дело начато 30 апреля 1898 и окончено 15 ноября 1901 года на 138 листах. — В этом деле, — сказал я, — находят­ ся два ваших прошения по одному и тому же вопросу. Александра Сидоровича это очень заин­ тересовало. — Помню, помню, — перебил он меня. — Это по поводу попытки исправника Стояно­ ва упрятать меня в волостную каталажку на трое суток за то, что я без спросу поли­ ции однажды приехал в Минусинск для встречи с товарищами. Первое небольшое прошение губернатору на действия исправ­ ника я написал сам. Но оно плохо было мотивировано юридически, поэтому остав­ лено без последствия. Исправник начал было торжествовать. Но об этом я сооб­ щил Владимиру Ильичу, послал ему копию протокола исправника и черновик своего первого прошения, нельзя ли, дескать, опро­ тестовать по всем правилам юриспруден­ ции и оставить супостата исправника «с но­ сом». Владимир Ильич немедля прислал мне обширное прошение, им написанное, 1 В полицейских документах вместо «Ш а­ повалов» написано «Шапувал».— Е. В. с просьбой переписать овоей рукой и только тогда послать губернатору. Не мешкая, я это сделал и отправил губернатору. Не­ дели через две от губернатора пришел от­ вет: постановление исправника отменить, а дело передать на рассмотрение мировому судье. Поскольку Александр Сидорович просил меня предать это дело гласности, то я при­ вожу здесь полный текст его прошения: «Его превосходительству господину Ени­ сейскому губернатору, проживающего в се­ ле Тесинском Минусинского уезда админи­ стративно ссыльного Александра Сидорови­ ча Шапувала. П Р О Ш Е Н И Е Господин уездный Минусинский исправ­ ник постановлением своим от 11-го марта 1899 года распорядился подвергнуть меня аресту при волостном правлении на трое суток за отлучку без разрешения, на осно­ вании 32-й статьи прил. 1 к ст. 1 Устава предупреждения и пресечения преступлений (т. XIV свода законов, положение об охра­ не). Это постановление г-на минусинского ис­ правника находится в решительном проти­ воречии и с издавна установившейся прак­ тикой всех административных мест импе­ рии, и с точным смыслом статьи 32-й по­ лом. об охране. И в пределах Европейской России, и в Сибири статья 32-я полож. об охране при­ менялась до сих пор всегда одинаково, именно так, что за «неявку из разрешенной отлучки к назначенному сроку» назначалось административное взыскание, а за «само­ вольную отлучку» — преследование судом по 63-й статье Устава о наказаниях, нала­ гаемых мировыми судьями. Со времени вве­ дения в Сибири мировых учреждений бы­ ли уже случаи (даже в Енисейской губер­ нии), когда за самовольную отлучку под­ надзорных преследовали по суду'. И эта общеустановившаяся практика единственно может быть признана соглас­ ной с законом, который в той же самой 1 Здесь составитель прошения, по-види. мому, имеет в виду случай с В. В. Стар­ ковым, на которого за самовольный при­ езд из Теси в Минусинск исправник Мухин составил протокол и передал его мирово­ му судье 1-го участка. Минусинского окру­ га Сюдзинскому. Тот приговорил В. В. Старкова к 3-дневному аресту. На приго­ вор судьи Сюдзинского в конце сентября 1897 года Владимир Ильич написал апел­ ляционную жалобу в Красноярский ок­ ружной суд. который приговор отменил и довел это до сведения Енисейского губер­ натора Плеца. Губернатор 10 декабря 1897 года, отношением за № 9822, указал исправнику, что в этом случае он должен был ограничиться «внушением» поднадзор­ ному Старкову. Предписание губернатора хранится в Красноярском краевом государ­ ственном архиве, в фонде Енисейского гу­ бернского управления № 595, опись 70, де­ ло 104, лист 87.— Е. В.