Сибирские огни, 1973, №10

шей квалификации — докторов и кандидатов наук. По нашему мнению, численность научного персонала в промышленности Сибири должна быть увеличена в 4—5 раз. За 10 лет (1961—1970 гг.) институты СО АН СССР предложили для внедрения бо­ лее 900 научных разработок, из которых свыше 600 реализованы в производстве. В некотором роде был «переломным» 1964 год, когда резко увеличился прирост как предложенных, так и реализованных работ. По-видимому, это связано с тем, что к 1964 году в основном закончился процесс формирования большинства институтов СО АН СССР. За последние десять лет объем ассигнований на основную деятельность институ­ тов СО АН СССР возрос в 3,3 раза, численность научных работников — в 2,3 раза, а количество научных разработок, предложенных народному хозяйству, — в 5,1 раза. По всем наукам, представленным в Сибирском отделении, многократно выросло коли­ чество как предложенных, так и внедренных разработок не только в абсолютном вы­ ражении, но, что особенно важно, в расчете на 100 человек научного персонала и на 1 млн. руб. ассигнований. Это свидетельствует о росте интенсивности научных иссле­ дований. В последние годы, к сожалению, наметилась тенденция к увеличению разрыва меж­ ду количеством предлагаемых для внедрения и внедряемых разработок. Так, по нашим подсчетам, десять лет назад из всех разработок, предлагаемых институтами СО АН СССР, «за бортом» производства оставалось примерно 20%, а сейчас их доля повы­ силась до 30%. Каковы причины? Свыше 11% научных разработок не внедрено из-за их неполной завершенности, 9% — из-за нехватки у предприятий оборудования, мате­ риалов, ассигнований, необходимых для организации технологической подготовки про­ изводства, около 12% — из-за длительности процесса «согласования», «увязок» и т. д. Важное значение имеет то обстоятельство, что разные этапы процесса создания и внедрения повой техники и технологии финансируются из различных источников. Если же при этом требуется участие нескольких промышленных министерств, то уп­ равление и финансирование процесса создания и внедрения новой техники еще боле( усложняются. В связи с этим мы считаем необходимым организацию более глубоких экономп ческих обоснований предложений о внедрении научных результатов и расширенш полномочий Госкомитета по науке и технике Совета Министров СССР по финансиро­ ванию научно-исследовательских работ. Кратко поясним эти два предложения. Во-первых, во многих случаях для определения экономического эффекта необходи­ мы такие исходные данные, которыми академические институты не располагают,— на­ пример, данные о потребностях отраслей народного хозяйства СССР в тех или ины- изделиях, выигрыше, получаемом в масштабе отрасли от снижения материалоемко сти, фондоемкости или трудоемкости той или иной продукции и т. п. Поэтому должн; быть повышена роль научно-исследовательских институтов Госплана СССР и Госплан« союзных республик в подготовке заключений об экономической эффективности научны' исследований, предлагаемых для внедрения. Следует обсудить вопросе создании научно исследовательского института соответствующего профиля при Государственном ко митете по науке и технике Совета Министров СССР. Во-вторых, повышению эффективности процесса внедрения может способствоваи создание в Госкомитете по науке и технике Совета Министров СССР резерва ассигно' вапий (включая фонд заработной платы), предназначенного для целевого финансир» вания промышленных министерств и предприятий, внедряющих научные результаты. Таким образом, ускорение внедрения научных результатов в производство связг но с проведением системы мероприятий экономического и организационного характс ра. Для этого необходимо обеспечить кадрами, материальными и финансовыми pi сурсами каждое звено единого научно-производственного цикла и, прежде всеп научно-прикладные разработки, сбалансировать научные мощности всех его эта по! ускорить развитие опытно-экспериментальной базы промышленных предприятий. Ьо.и шое значение будут иметь упрощение процедуры согласования при принятии pent ний об использовании научных разработок в производстве, повышение мобильное] системы финансирования научно-технических работ и материальной заинтересован!!, сти коллективов трудящихся в скорейшем внедрении достижений науки в производств! ♦