Сибирские огни, 1973, №10

ари безусловном повышении блат всвстояния, в юм числе применения районных над­ бавок к зарабвтной пла 1 е. Может показа 1 ься парадоксальным то обстоятельство, что в нынешних условиях важнейшее средство привлечения населения на восток оказывается в то же время и наиболее сильным средством отвлечения жителей востока от производительного трупа в важных отраслях, ради которого людей, собственно, и привлекают в Си­ бирь,— от добычи и первичной обработки ее богатейших природных ресурсов. Однако оснований для опасений здесь нет. Во-первых, все отрасли, о которых идет речь, служат, по меньшей мере, необходимым условием регионального развития. Во-вторых, косвенным подтверждением объективной оправданности такого сдвига можно считать практику освоения новых районов за рубежом, особенно в США, Канаде и Австра­ лии (Большой Лос-Анжелес, Большой Сан-Франциско, Калифорния и т. и.). Зарубежный опыт освоения новых территорий показывает, что приток основной массы мигранюв вообще целесообразно «канализировать» в их большие города и урбанизированные районы, где новые жители легче всего приживаются, быстрее асси­ милируются местным населением и проникаются (в качестве «столичных» жителей) своего рода региональным патриотизмом. Такие центры постепенно принимают на себя все функции старых территорий, в частности, они поглощают львиную долю урба­ низирующегося населения районов нового освоения, которое в противном случае избрало бы крупнейшие города и более освоенные местности в других частях страны. Вообще же в современных условиях работа по освоению природных богатств во­ стока может развиваться успешно только на путях повышения производительно­ сти труда. Условием такого повышения является, наряду с существующей техникой, эффективная организация и гигантское накопление квалификации и научно-техниче­ ских знаний в городских центрах — «субъектах» такого освоения, экономически и ге­ ографически принадлежащих к Сибири и Дальнему Востоку. Создание таких универсальных центров представляется наиболее эффективным сред­ ством всестороннего развития главной производительной силы востока. В случае ус­ пешного выполнения этой общей задачи останутся лишь известные специфические проблемы, вроде сурового климата и транспортной удаленности, которые допускают и специфическое решение в виде снижения пассажирских авиатарифов, первоочередно­ го снабжения и т. п., о чем уже шла речь. НАУЧНЫЙ ЦЕНТР И ПРОИЗВОДСТВО (Из статьи кандидата экономических наук А. К. Ро­ манова и П. А. Даниловцева «Реализация достиже­ ний СО АН СССР в производстве») Внедрение достижений науки в производство относится к заключительным этапам единого научно-производственного цикла. В Сибирском отделении Академии наук СССР очень большое значение придается укреплению сотрудничества академических институтов с промышленностью, наращиванию базы научно-прикладных разработок, повышению производительности труда научных коллективов. Серьезное внимание уделяется развитию хоздоговорных работ с предприятиями и организациями. Это дает возможность академическим институтам оказывать не­ посредственное влияние на повышение уровня техники, технологии и организации про­ изводства, Общий объем этих работ вырос в денежном выражении с 1965 года по 1970 год в 3,9 раза и составляет теперь 16 процентов общих ассигнований Сибирского отделения на научную деятельность. Однако в практике организации хоздоговорных работ до сих пор имелись сущест­ венные недостатки. Институт, заключивший договор с предприятием, был лишен воз­ можности хотя бы частично использовать получаемые средства по своему усмотрению (на увеличение фонда материального поощрения и т. п.). В этом отношении акаде­ мические институты находились в худшем положении, нежели вузы. Поэтому был разработан проект «Временного положения по переводу некоторых институтов на но­ вую систему экономического стимулирования и материального поощрения». В его основу положен принцип прямой зависимости от эффективности, получаемой в на­ родном хозяйстве при реализации разработок научных учреждений, выполненных по хоздоговорам. Это положение утверждено Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике и вводится в действие. Кроме того, проводится большая работа по укрупнению тематики исследований, разработке и реализации координационных планов научно-исследовательских работ. Составлены координационные планы по микроэлектронике, оптическим устройствам обработки информации, лазерной технике, научному приборостроению, микробиоло- |ии, сельскому хозяйству и так далее. Эти планы ориентируют на комплексную раз- рабо!ку упомянутых проблем и использование научных достижений.