Сибирские огни, 1973, №8

(Томск) за 1888 год. Многие сибирские га­ зеты перепечатали знаменитый гимн свету и свободе — стихотворение в прозе «Огонь­ ки», написанное в 1900 году. Позднее пере­ печатывались «Несколько мыслей о парла­ ментских дуэлях», «Падение царской вла­ сти» и др. В 1903 году Короленко вместе с Д. Маминым-Сибиряком, В. Таном-Богора­ зом был приглашен к участию в научно-ли­ тературном сборнике, посвященном 25-ле­ тию томских воскресных школ, игравших видную роль в распространении образова­ ния среди населения. Сибирская печать рассказывала о творче­ ской работе писателя, о его поездке на Урал в связи с. разработкой темы Пугачев­ ского движения, о выходе третьей книги его «Очерков и рассказов», в которой преобла­ дали сибирские произведения, о предложе­ нии иностранных издательств публиковать переводы его книг и т. и. Особое внимание биографии и творчеству Короленко уделя­ лось в дни его юбилеев. В 1903 году не так широко отмечалось 60-летие Г. Успенского и 75-летие Л. Толстого, как 50-летие Коро­ ленко: только в «Восточном обозрении» (Иркутск ) было помещено 38 материалов, а в «Сибирском листке» (Тобольск) — 20. Популярность Короленко росла. Ему, разоблачителю буржуазной Америки с ее «свободой»— «рвать друг другу горло» («Без языка»), защитнику умиравших от голода русских земледельцев («В голодный год»), приговоренных к каторге безвинных удмуртов («Мултанское дело»), принесли широкую известность и выступления про­ тив карателей и вешателей («Сорочинская трагедия», «Бытовое явление»). Когда уже Россия лишилась таких гигантов, как Чехов и Толстой, продолжал звучать гневный го­ лос этого рыцаря правды, неподкупного су­ дьи самодержавно-полицейского строя. В 1913 году, когда праздновалось 60-летие Короленко, томские газеты «Утро Сибири» и «Сибирская газета» многократно отклика­ лись на это событие — первая 14 и вторая 31 раз, а «Якутская окраина»— 14 и «Си­ бирь» (И р ку т с к)— 41 раз. Много печаталось отзывов о произведе­ ниях Короленко, особенно сибирских. Так, еще в 80-е годы в «Сибирской газете» были опубликованы статьи о рассказах «Яшка» и «Убивец», в «Сибири» — об «Убивце», в «Восточном обозрении» — о рассказе «По пути». С начала 90-х годов красноярская газета «Енисей» сообщала о литературной и общественной деятельности писателя. Отме­ чалось его участие в сборнике в пользу го­ лодающих, изданном «Русской мыслью» (очерк «Черкес»), и в вечере в пользу «не­ достаточных» слушательниц курсов П. Ф. Лесгафта, уроженок Енисейской губернии1. Здесь был помещен ряд обзоров рассказов Короленко (главным образом— сибирских), написанных И. К-овым и А. Клюге. В при­ надлежащей первому автору литературной характеристике «Владимир Галактионович Короленко» подчеркивается, что «самые ус­ ловия жизни Короленко (тюрьма, ссылка.— 1 «Енисей», 1899, № 136. А. М.) наметили направление его таланта», определили его гуманизм, проявившийся в «Яшке», «Сне Макара». Рассказ о бедном Макаре называется «одним из самых лучших произведений Ко­ роленко», в нем «с прекрасной, гуманной идеей соединено прекрасное, художествен­ ное исполнение». Рецензент отмечает также пробуждение сознания своих прав в заби­ том и приниженном Кругликове из «Ат-Да- вана», «этом Макаре Девушкине, попавшем в Сибирь»1. А. Клюге особо подчеркивает яркую индивидуальность и силу Короленко, выделяющую его, наряду с Чеховым и Ма­ миным-Сибиряком, на фойе натуралистиче­ ской литературы, бьющей на запросы рын­ ка. «...Все, написанное им, по своей худо­ жественности, простоте и силе образов, по изяществу стиля и тонкости психологиче­ ского анализа — несомненно занимает вы­ дающееся положение в художественной ли­ тературе,— пишет А. Клюге.— Сюжеты его рассказов всегда очень просты, интрига не сложна и не запутана, но они глубоко за­ трагивают или основные свойства человече­ ской души или известные стороны общест­ венной жизни...». Выделяя рассказ «Мороз» с его глубоким психологизмом и чудесными пейзажами, критик утверждает: «По мне­ нию многих, лучшим является все то, что прямо или косвенно имеет отношение к Си­ бири. Может быть, это объясняется силь­ ным, неотразимым влиянием суровой и свое­ образной сибирской природы, может быть, силою первых порывов юношеского характе­ ра, окрепшего и сложившегося в Сибири». В «Государевых ямщиках» автор статьи подчеркивает выраженное в образе Микеши «стремление к лучшему, к высшему — ос­ новное свойство души человеческой»* 2. В 1897 году в № 57 иркутской «Сибири» появилась статья «Владимир Короленко в суждениях европейских критиков». Утвер­ ждая, что сейчас «трудно сказать, где про­ изведения Владимира Короленко читаются более: в России или за границею», что они «переведены на все главнейшие и многие второстепенные языки», автор статьи под­ робно останавливается на высказываниях двух зарубежных критиков. Известный дат­ ский критик Георг Брандес в 1891 году пи­ сал: «В лице Короленко мы имеем ориги­ нальный и очень крупный талант. Тон его мягок, настроение ровно; он никогда не приходит в восторг и никогда не прибегает к иронии; все у него просто, кротко и полно чувства, без сентиментальности». Наиболее глубокими по замыслу и самы­ ми удачными по исполнению Брандес счита­ ет сибирские рассказы — «лучшее и самое глубокое, что появилось в этой области» по­ сле «Записок из мертвого дома» Ф. М. Д о ­ стоевского. «Потрясающим по драматиче­ ской силе и глубоко поучительным по быто­ вым подробностям» представляется исследо­ вателю «Убивец». Критик и переводчик Короленко Фернанд Маллье называет автора сибирских расска- ' «Енисей», 1897, № 137. 2 «Енисей», 1901, № 10, 41. 51.