Сибирские огни, 1973, №8

критического переосмысливания действи­ тельности»?. Такого периода в истории на­ шего общества не было, да и быть не мог­ ло». Критик будто и в самом деле не замеча­ ет, что за последние два десятилетия наша общественно-политическая жизнь, социали­ стическая демократия получили мощное развитие, поднялись на новую ступень. А вместе с этим более зрелыми и научными стали у нас оценки явлений литературы и искусства. В постановлении Ц К КПСС «О литера­ турно-художественной критике» говорится: «Развивая традиции марксистско-ленинской эстетики, литературно-художественная кри­ тика должна сочетать точность идейных оценок, глубину социального анализа с эсте­ тической взыскательностью, бережным от­ ношением к таланту, к плодотворным твор­ ческим поискам». Очевидно, что этих качеств не хватает статье Юр. Зубкова не только в оценке кни­ ги Баландина, но и в оценке так называемо­ го «левого» театра 20—30-х годов. Критик оценивает книгу Баландина как плохую, неверную, хотя и не лишенную частных до­ стоинств. А на самом деле, книга Л. Балан­ дина, не лишенная недостатков, является книгой интересной, доказательной, замет­ ным явлением в театроведении.