Сибирские огни, 1973, №8

К р и т и к а и б и б л и о г р В. Канторович Социологические и социальные Джон Бернал утверждал, что ученые «со­ знательно или бессознательно» черпают свои идеи не только из знаний, накопленных отдельными дисциплинами, но также из об­ щего фонда человеческой культуры и из произведений искусства. Перестановка членов внутри этой форму­ лы, справедливость которой подтверждает­ ся, скажем, признанием Эйнштейна, что ро­ маны Достоевского дали ему не меньше, чем работы великого математика Гаусса, позволит заметить, что современный мысля­ щий литератор широко использует научную информацию и открытия науки даже в том случае, когда не изучает первоисточников и не штудирует новых учебников. О взаимовлияниях социальной жизни и литературы можно прочесть и у Герцена, который утверждал, что книга берет весь склад из того общества, в котором возни­ кает, обобщает эти наблюдения, делает их более наглядными и резкими. А в с л е д з а т е м б ы в а е т о б о й д е н а ж и з н ь ю . «Оригиналы делают шаржу сво­ их резко оттененных портретов, и действи­ тельные лица вживаются в свои литератур­ ные тени». Нынешние читатели (писатели тож!) ис­ пытывают напряженный интерес ко всему кругу социальных взаимодействий, а не только к экономическим факторам. Фокус наведен на личность (это категория соци­ альная), на группы, в том числе и «нефор­ мальные», на прослойки, слои, классы в це­ лом. Но чтобы понять процессы, происходя­ щие в нашем обществе, их нужно наблю­ дать, описать, подвергать многофакторному анализу. Нужно по-настоящему разобрать­ ся в том, как работают механизмы социаль­ ной психологии,— а этим испокон века зани­ мается художественная литература. И если сегодня культурный читатель отворачивает­ ся от тех литературных произведений, кото­ рые начинены штампами и голыми схемами, очерки портреты — этим мы обязаны отчасти и социологам. Основоположники марксизма были пре­ восходными социологами. Мы находим у них ряд высказываний по поводу изучения общества не в одном только экономиче­ ском аспекте и не только в крупнейших (классовых), категориях. «Маркс и я вино­ ваты отчасти в том, что молодежь иногда придает больше значения экономической стороне, чем это следует. Нам приходилось, возражая нашим противникам, подчерки­ вать главный принцип, который они отрица­ ли, и не всегда находилось достаточно вре­ мени, места и поводов отдавать должное и остальным моментам, участвующим во вза­ имодействии» (письмо Энгельса И. Блоху). Этот результат социального взаимодейст­ вия получается «от столкновений множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, чем она является, опять-таки благодаря массе жизненных об­ стоятельств. Таким образом, имеется беско­ нечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит один общий результат — историческое событие» (в том же письме)1. Исключительный интерес к суждениям каждой прослойки рабочего класса про­ являл Ленин. Советский социальный психо­ лог Б. Поршнев открыл свою книгу выпис­ ками из речей и записок Ленина, проявляв­ шего исключительный интерес к настроени­ ям и суждениям отнюдь не «среднего» рабо­ чего, а именно рабочих, принадлежащих к разным профессиям, слоям и группам рабо­ чего класса. «Социологизация мышления» литераторов сказалась на произведениях различных жанров. Отсылаю читателя к книге Ю. Кузь­ менко «Мера истины», к статьям А. Янова, ' К. М а р к с , Ф. Э н г е л ь с . Избр. соч.. т, III, 1966, стр. 538—539,