Сибирские огни, 1973, №6

чески эффективно»? Нужны в первую очередь люди, а их надобно, как минимум, накормить, одеть и обуть! Способна ли сибирская земля родить необходимое количество продуктов полеводства, животноводства, сырья для легкой промышленности? В статье об этом сказано весьма глухо: «Потребуется также соответствующее жилищное и коммунально-бытовое строительство и создание других э ем-лив производственной и социальной инфраструктуры». Вот разве что в этой самой «инфраструктуре» и можно усмотреть намек на сельское хозяйство! Ираклий Иванович Синягин, вице-президент ВАСХНИЛ и руководитель ее Сибирского отделения, слушал эту тираду, и за стеклами его очков на крупном лице вспыхивали искорки. — Из той картины, которую вы нарисовали, надлежащие выводы должны сделать прежде всего мы, ученые,— сказал он.— Нам, как говорится, и карты в руки. Мы должны быть более активными пропагандистами достижений сельского хозяйства Сибири, его ближайших задач и гигантских перспектив. И писать тут есть о чем. Если уж на то пошло, то аграрные возможности Сибири не уступают многим другим ее «потенциалам»! Достаточно сказать, что в Сибири и на Дальнем Востоке находится 80 процентов (тоже — 80!) всех пахотнопригодных земель страны. Их высокое плодородие по достоинству оценили еще первые переселенцы из России — тут и спорить не о чем! У сибирских богатств есть одна общая черта — они не даются легко человеку. В недрах их скрывает толстый слой пород, а на поверхности — суровый климат и невиданный масштаб работ при нехватке рабочих рук. Ну и не секрет, что в европейской части страны и на Урале живет три четверти населения нашей страны и там находится четыре пятых сельскохозяйственного производства. Так уж исторически разместились производительные силы Но не таким представляется их будущее. — Может быть, мы тоже «сядем в стратоплан», чтобы охватить всю панораму? — предложил я. — Вряд ли есть нужда для этого отрываться от земли,— улыбнулся академик — Директивы X X IV съезда партии на пятилетку и задачи на более отдаленную перспективу, разрабатываемые сейчас государственными планирующими органами,— более надежная «точка обзора». С этой точки видно главное: темпы роста экономики во все большей степени зависят теперь от темпов научных исследований и внедоения их результатов в производство. Это подчеркнул ЦК нашей партии. Все более интенсивное превращение науки в непосредственную производительную силу общества — характерная черта нашего времени. Замечательный пример такого превращения у нас буквально перед глазами,— продолжал Ираклий Иванович.— Это — Сибирское отделение «большой» Академии, наш сосед, первый академгородок в мире, с которого и вошло это новое слово в международный обиход. И мы, в порядке преемственности, берем его для своего центра, который строится на противоположном берегу Оби. Об этом я еще расскажу подробно, когда буду говорить, каким будет второй новосибирский академгородок. Вначале, видимо, нужно сказать, для чего он строится, какие задачи ставятся перед новым специализированным научным центром. Бурное промышленное развитие Сибири требует, чтобы к 1980 году производство продуктов питания здесь возросло самое меньшее в два раза. Как это сделать? Самое простое — увеличить число работающих в сельском хозяйстве. Но для Сибири и Дальнего Востока такой путь исключен. Людей здесь и так мало, а с развитием городов и промышленных поселков сельское население еще уменьшится. Остается лишь путь резкого повышения производительности труда, путь интенсификации сельского хозяйства. Что это значит применительно к нашему научному центру? Первое: — сибирская наука должна дать практикам надежные рекомендации для производства всех видов сельскохозяйственной продукции с таким расчетом, чтобы это про-