Сибирские огни, 1973, №6

статочная организованность. Можно много дискутировать о том, все ли было использовано сибирскими большевиками в борьбе с белочехами, всегда ли правильное решение находило советское командование, однако эти дискуссии, делает совершенно справедливый вывод В. С. Познанский, «не должны бросать тень на Красную Армию Сибири и ее руководителей -— героев борьбы за Советскую власть». В. БУТОРИН И. И. К ом о го р ц ев. П ромыш ленность и р або­ чий класс Сибири в период строительства комм унизм а (1959— 1965 гг.). Н овосибирск, «Наука», 1971. «.Методика работы исследователя, занимающегося изучением проблем современной истории, в отличие от традиционной методики работы историка, должна заключаться не столько в сборе фактического материала, сколько в отборе наиболее существенных и характерных фактов и связей». Этого методического принципа последовательно придерживается автор книги о путях развития сибирской индустрии — книги, являющейся не просто сводкой цифровых плановых и итоговых данных, не простой констатацией достигнутого, а оригинальным исследованием сложнейших проблем сибирской промышленности. К таким проблемам он относит «повышение творческой активности рабочего класса в строительстве коммунизма, количественный и качественный рост его рядов, результаты созидательной деятельности рабочего класса по развитию индустрии и освоению природных богатств Сибири...». С того времени, как рабочий класс прочно занял место на арене истории, не было и нет силы более динамичной и революционной. Автор на основе изучения архивных и иных документов показал высокую творческую активность трудящихся, как при обсуждении контрольных цифр семилетнего плана, так и, особенно, в его практической реализации. Он рассказывает о замечательном опыте комплексной бригады Н. Г. Малютина с шахты «Чертинская-Южная» (Кузбасс), прошедшей в апреле 1962 года 203,7 м очистного забоя комбайном К-52М, добыв при этом свыше 50 тыс. тонн угля. Подобного в мировой практике еще не было! Этот опыт получил распространение не только на шахтах Союза, но и за рубежом. Борьба за технический прогресс в индустрии выдвинула много талантливых изобретателей и рационализаторов. Новосибирский слесарь А. Матвеев создал токарные станки, оснащенные оптическими приборами, что позволяет обрабатывать сложные фигурные детали с точностью до микрона. Их производительность втрое превышает производительность станков подобного рода зарубежных стран. Подробно говорит автор о такой новой форме творчества рабочих и инженерно- технических работников, как общественные конструкторские бюро. Одним из первых в стране такое бюро возникло на новосибирском заводе «Труд» еще в 1959 г. А в мае 1960 г. в Омске на шинном заводе возник первый в Союзе общественный институт рабочих исследователей. Только за два с половиной года экономический эффект от внедрения выполненных этим институтом работ составил 1207 тыс. рублей. Только за первые три года в институте побывало свыше 150 представителей различных организаций, внимательно изучавших его опыт. И не случайно, что такие же институты стали вскоре создаваться и во многих других городах страны, а также в ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии. Количество изобретателен в Сибири с 1958 по 1965 г. выросло со ИЗ почти до 225 тыс. человек. Общая сумма экономического эффекта от внедрения их предложений возросла с 70 млн. до 163 млн. руб. Темпы роста движения изобретателей и рационализаторов в Сибири за семилетку были выше, чем в целом по Союзу. Шаг за шагом воссоздается в книге история рождения наиболее крупных промышленных предприятий. Это, прежде всего, нефтеперерабатывающий завод и завод синтетического каучука в Омске, Западно-Сибирский металлургический завод в Кузбассе, Братская ГЭС и др. Если накануне семилетки преобладающим районом по производству электроэнергии была Западная Сибирь, то начиная уже с 1963 г.— Восточная Сибирь. Ускоренно развивалось и машиностроение. Так, к 1965 г. Новосибирск сосредоточил четвертую часть продукции машиностроения Сибири и «стал в ряд с такими крупнейшими центрами электротехнической промышленности Советского Союза, как Ленинград и Харьков» (стр. 194). В одном из разделов третьей главы «Рациональное размещение и комплексное развитие промышленности» автор дает характеристики сформировавшихся за семилетку значительных промышленных комплексов и внутри их — центров и узлов. Дальнейшее углубленное изучение проблемы формирования комплексов имеет огромное практическое значение, позволит выработать ценные практические рекомендации по более рациональному размещению промышленности. Подводя итоги развития индустрии в семилетке, автор особо обращает внимание на рост промышленно-производственных фондов более чем в 2 раза, на сокращение разрыва между Западной и Восточной Сибирью по объему основных фондов, а также на то, что темпы роста сибирской промышленности по валовой продукции были выше итоговых по РСФСР. Существенно изменилась и отраслевая структура индустрии. Если в 1958 г. ведущее место в промышленной структуре Сибири занимала пищевая промышленность, затем шли машиностроение, лесная, бумажная и деревообрабатывающая, легкая, топливная промышленность. 12 Сибирские огни № 6,