Сибирские огни, 1973, №5

тыре года назад был поставлен первый опыт с двукратной дойкой, сделан первый ша по пути ломки устарелой технологии и утверждения новой. И я увидел ее на разны стадиях освоения —- со всеми удачами, со всеми огорчениями. Ступишинская доярка без ведра стала как бы последним действующим лицом живой, постоянно меняющейся картины производства. И в то же время она — из близкого будущего сибирской де ревни. С тою же отчетливостью вырисовалась масштабность всех проблем, которые пос тавил кандидат наук Сафронов в своей диссертации и которые жизнь района каждо дневно ставит перед Сафроновым — первым секретарем райкома партии. В новом све те предстали некоторые, будто бы частные, его высказывания. «Необходимо организовать обучение специалистов-животноводов в системе про фессионально-технического образования»,— академически бесстрастно пишет диссер тант. Не так спокоен секретарь райкома: «Если бы операторы машинного доения (вот как теперь величают доярок!) и бри­ гадиры готовились в профтехучилищах по определенной программе, на базе современ­ ного механизированного хозяйства, то переход животноводства на промышленные рель сы совершался бы значительно быстрее и с меньшими издержками, чем теперь... Но­ вую технику надо внедрять планово и организованно. Пока же в этом деле царит анар­ хия. Быть или не быть комплексной механизации на фермах :— это в первую очередь зависит от личной предприимчивости руководителя хозяйства... В нашей области сей час строится много животноводческих помещений и комплексов. Но кто проверяет эко­ номические расчеты проектировщиков? Создается впечатление, что строителей наших интересует главным образом стоимость помещений, которая засчитывается им в пла­ новые показатели, а какая на этой ферме будет технология и сколько будет стоить со­ держание скота — это их словно не касается. И никто за это не спрашивает. Получает­ ся, что генеральную линию в животноводстве задают не специалисты этой отрасли хо­ зяйства, не экономисты, а строители и потакающие им проектировщики». Так пишет Сафронов в статье, опубликованной в «Кузбассе». Для наглядности приводит две цифры из проектного задания на молочный комплекс в Георгиевне. «Ес­ ли сделать все в точности но этому проекту, то 800 коров будут обслуживать больше сотни человек, а себестоимость одного литра молока составит 23 копейки. Это был бы ) пыточный комплекс! Уже сегодня Тяжинский район достиг более высокой производи­ тельности труда и лучших экономических показателей». Не за один только свой район болеет Сафронов! Наша машина подкатывает к зданию райкома как раз вовремя: в приемной уже толпятся приглашенные на совещание. (.нова, как и в понедельник, Сафронов занимает место в конце длинного полиро­ ванного стола. Юрий Александрович сидит первым сбоку, дальше по обе стороны раз­ местились члены комиссии, райкомовцы, работники управления сельского хозяйства райисполкома. Первым выступает Юрий Александрович: — Работа по новой технологии, поиски путей к высшей производительности тру­ да в Тяжинском идут активнее, чем в других районах области. Это хорошо. Не будь та­ ких поисков, нам пришлось бы в ближайшее время дополнительно посылать на фермы примерно пять тысяч доярок и скотников — иначе не справиться с планом производст­ ва молока... Какой у вас недостаток? Начинаете кое-где торопиться... Выдержав паузу, он стал называть те хозяйства, где комиссия обнаружила техно­ логические погрешности. Где-то вместо бетонированных навозных желобов сплавной системы поставили деревянные, а они могут быстро выйти из строя. Где-то не налаже­ но техническое обслуживание механизированных ферм, а «Сельхозтехника» стоит в стороне. Особо отметил, что слишком медленно идет монтаж молокопроводов- из вось­ ми установленных работает только четыре, а около двух десятков комплектов еще ле­ жат на складах колхозов и совхозов. ~ КЭК бЫ ИЗМ "е ° 'ЮР0Ч"ТЬ х°Р°шее Дело,— озабоченно говорит Юрий Александ-