Сибирские огни, 1973, №4

Николай Александрович Клушин, демон­ стрируя на испытательном стенде в кабине­ те то один, то другой инструмент, дает пояс­ нения, из которых следует, что путь реше­ ния столь просто формулируемых задач на самом деле тернист и извилист. Чтобы най­ ти новый механический принцип, нужно бы­ ло теоретически ответить на целый каскад вопросов: каковы причины возникновения * вибрации, от чего зависит величина ее ам­ плитуды, как влияют на вибрацию механиз­ ма действия самого рабочего, и т. д. и т. и. Но здесь же, в институте, для решения поставленных задач имелась хорошая тео­ ретическая база — исследования доктора технических наук лауреата Ленинской пре­ мии профессора Бориса Васильевича Суд- нишникова. Борис Васильевич создал тео­ рию рабочего цикла воздухораспределитель­ ных устройств, предложил принципиально новое решение, позволившее резко снизить отдачу пневмомолотков. Первые молотки — М-4, М-5, М-6, кото­ рыми работают и на «Сиблитмаше», начали серийно выпускаться Томским электромеха­ ническим заводом имени Вахрушева пять лет назад. Вот их характеристики в сравне­ нии со старыми: на двадцать процентов легче, в шесть раз снижена вибрация, уси­ лие нажатия стало в полтора раза меньше. А вот о трамбовке ТПВ-7 в сравнении со старой ТР-1: в 15—20 раз снижена вибра­ ция, в три-пять раз — усилие нажатия, в полтора раза — вес... Итак, мы увидели два примера удачной «транспортировки» научной идеи от инсти­ тута до заводского цеха. Можно было бы взять любой из двух десятков академиче­ ских институтов Сибирского отделения — в каждом нашлись бы примеры подобного рода. Выдающемуся русскому химику А. Бут­ лерову принадлежат слова о том, что «легко и доступно живется науке там, где она окружена полным сочувствием общества. Рассчитывать на это сочувствие наука мо­ жет, если общество достаточно сближено с нею. Оно не считает тогда ее интересы чу­ жими и сознает, что в науке лежит лучший источник его сил, что путь знания и путь развития в каком бы то ни было направле­ нии всегда совпадают». И наука завоевывает сочувствие обще­ ства прежде всего тем, что открывает новые возможности перед практикой —идет ли речь о новых лечебных препаратах, новых сортах продовольственных культур или но­ вых машинах. Прекрасных примеров, повторяю, много. Но есть и другие, как говорят, негативные... Вот лишь одна иллюстрация: в те дни, ко­ гда восхищенные англичане наблюдали за тем, как созданная в сибирском городе «подземная ракета» тянет кабель под лон­ донской »лицей, никак не нарушая порядок и ритм ее жизни, новосибирцы, чертыхаясь, пробирались в обход одной из центральных магистралей, в пятый или в десятый раз разрытой для аналогичных работ. Непонимание между такими сферами дея­ тельности, как наука и производство,—дело убыточное. Можно сказать без всякого пре­ увеличения, что внедрение научных дости­ жений в практику — задача номер один на­ учно-технического прогресса. Общие тенденции «Всеми принято говорить, что Сибирь есть золотое дно, но у нас нет данных, чтобы утверждать это»,— заявил известный сибир­ ский геолог профессор М. А. Усов, открывая 15 декабря 1926 года в Доме Ленина в Но­ восибирске Первый Сибирский краевой на­ учно-исследовательский съезд. Один из публицистов тогда писал так: «Первый научно-исследовательский съезд собрался, чтобы сказать, что мы ходим по стране, которая могла бы сытно кормить не только 8 миллионов сибиряков, но, если по­ надобится, — весь земной шар, что в центре наших земель, по великим рекам могли бы возникнуть гавани для морских судов, что, если копнуть лопатой зеленую шкуру Сиби­ ри,— из дыр посыплется уголь, золото, же­ лезо, возникнут великие города, мировые пути сообщения, засверкает искусство...» Приветствуя немногочисленных еще ра­ ботников науки, представитель Союза гор­ норабочих заявил: «Мы ждем от Первого научно-исследовательского съезда Сибири, что он выявит богатства недр Сибири и спо­ собы их исследования». «На 28 тысяч строителей,— говорил пред­ ставитель другого профсоюза,— прихо­ дится всего 300—400 специалистов, инжене­ ров и техников». Отсюда вывод: надо сроч­ но организовать подготовку кадров высокой квалификации для строительства в крае. Обо всем этом говорилось в докладах и выступлениях делегатов съезда. Оценивая его работу, видные научные дея­ тели Сибири писали: «...съезд должен быть признан крупнейшим событием в жизни Си­ бири — он является первым этапом по объ­ единению и согласованию научно-исследова­ тельской работы, первой попыткой СОЧЕ­ ТАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ ЧИСТОЙ НАУКИ С ПРАКТИЧЕСКИМИ ЗАПРОСАМИ КУЛЬТУРНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЖИЗ­ НИ КРАЯ» (выделено мною.— 3. И.). Это говорилось тогда, когда наука стра­ ны, и наука Сибири в особенности, находи­ лась в крайне стесненных материальных об­ стоятельствах. Несопоставимы данные, ко­ торыми она тогда располагала, с теми, что накоплены к сегодняшнему дню, а лозунг социального значения науки не претерпел принципиальных изменений.