Сибирские огни, 1973, №3
ов передает другим, тем, кто входит в жизнь. Марей приезжает к своему старому другу Семену Лисицыну, но не застает его в жи вых. Старика принимает с почетом и лю бовью его сын, Михаил Лисицын. Но осо бенно сердечные отношения устанавлива ются у старика с дочкой Михаила Ульяной, охотницей, таежницей. Именно ей Марей решает передать впоследствии свой «сек рет» —тунгусский кисет, на котором нанесе на своеобразная карта Улуюлья с таинст венными крестиками... Стойко переносит Марей последний удар судьбы, когда узнает, что погиб его сын, которого оставил он когда-то добрым лю дям. Но умирая, Марей видит: там, где он много лет назад ставил свой дом, единст венный на сотни верст кругом, теперь кипит новая жизнь, и новые люди окружают его, основателя села, любовью и уважением. Здесь начиналась его молодость, здесь ему суждено умереть. Его жизнь заверше на. Но философский круг не замыкается — спираль снова идет вверх: на его глазах возникает молодая любовь Алексея Краю- хина и Ульяны; опыт его странствий, его борьбы обретает новый смысл —он ну жен тем, кто довершит начатое. Теперь мы видим, какой силой заряжен Алексей Краюхин, и вряд ли у читателя может возникнуть мысль, что его поведение и борьба в одиночку —- донкихотство, фана тизм неудачника. Наоборот, даже в самые тяжелые моменты его жизни, мы вместе с ним не теряем веры в то, что правота его восторжествует. Диалектика развития и форма романа Присмотримся внимательней к централь ному конфликту романа. Он разворачивает ся на разных уровнях, в разных сферах жизни —сельский притаежный райком, на учно-исследовательский институт в крупном областном городе, наконец, обком партии. Когда на заседании Притаежного райко ма партии обсуждается «персональное де ло» Краюхина, секретарь райкома Артем Строгов, брат Максима, обвиняет его в том, что Краюхин оторвался от сегодняшних за дач, от реальных возможностей. «Я вполне допускаю, что на территории нашего района есть ценнейшие ископае мые,— говорит Строгов.— Но пока у нас нет оснований выдвигать задачу их практи ческого освоения. Мы к этому не готовы, товарищи, у нас нет ни средств, ни обору дования... Партия учит нас из всей цепи за дач выдвигать главную, браться за нее и вытягивать всю цепь. Такой задачей для на шего района в настоящее время является расширение посевных площадей конопли и льна и обеспечение высоких урожаев этих культур»... Как видим, дело не в том, что Артем не верит, что в Улуюлье могут быть полезные | ископаемые, которые в будущем изменят всю экономику района,— его волнует вы полнение реального плана в тех отраслях хозяйства, которые существуют и развива ются. Позиция известная, имеющая свою логику и твердое обоснование, кстати ска зать, характерная и поныне для многих хо зяйственников и партийных работников, от вечающих за конкретное производство, за «план». По существу, Краюхин и Строгов говорят на разных языках. В ином аспекте разворачивается этот кон фликт в научно-исследовательском институ те. На ученом совете идет обсуждение ха рактеристики Улуюльского края. В ней от рицается наличие полезных ископаемых, от сутствуют рекомендации использования ле сов Улуюлья, вся она выдержана в общих «академических» тонах, предельно «объек тивна», а за этим — отсутствие позиции, тех выводов, которые хотел получить обком партии. Недаром она вызывает такие споры и, в конце концов, не утверждается. Ученый со вет института вынужден послать в обком партии всю стенограмму обсуждения. Суть происходящего вскрывает профессор Рослов. Он говорит: «Запрос обкома зас тал наш институт врасплох. Надо честно признаться, что сегодня мы не в состоянии дать Улуюлью какую-либо объективную на учную характеристику. Мы этот край не знаем. Перед лицом требований жизни мы оказались банкротами, и лучше признаться в этом, чем посылать обкому невразуми тельную отписку. Запрос обкома изобличает наш институт в застарелой болезни — в оторванности от жизни, от практики». Это — своеобразный итог обсуждения, где были представлены и другие точки зрения, где, как это часто бывает, в дискуссии не малую роль играли и уязвленное самолю бие, и боязнь признать свои ошибки, и убеждение в непогрешимости своего мне ния... Существо конфликта то же, но аспект его иной, и в соответствии с этим обостря ется психологическая подоплека столкнове ния. В еще более крупных масштабах, вклю чающих весь комплекс поднятых жизнью проблем и их общественно-политическую оценку, разворачивается этот конфликт па пленуме обкома партии. Начинается пленум как обычный, очеред ной, посвященный обсуждению конкретных вопросов текущей работы: утверждение статистического отчета областной партий ной организации за первое полугодие и от чет Притаежного райкома партии. Но уже выступление зав. промышленным отделом обкома Максима Строгова придает масш табность текущим проблемам, когда он ста вит вопрос о перспективном развитии При таежного района, говорит о больших парод-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2