Сибирские огни, 1973, №2

бою —человеком. В отличие от обложки иллюстрации в тексте книги очень тонко и ненавязчиво вводят читателя в мир А. Яку­ бовского — мир живой, сложный, многоли­ кий. Бытует •—и небезосновательно —•мнение, что фантастика — род чтения развлекатель­ ного. С полной уверенностью можно ска­ зать, что М. Михеев и А. Якубовский поста­ вили перед собою иные задачи—побудить читателя к раздумью над тем, каким мир будет завтра, еще раз напомнить о том, что будущее, даже самое далекое, созидается в наши дни; писатели справились с этими задачами и создали интересные, серьезные, полезные книги. А. ВАШУРИН. А. А. Мухин. Рабочие Сибири в эпоху капитализма. М., «Мысль», 1972. Исследование истории российского про­ летариата, самого передового и револю­ ционного класса, является одной из важ­ нейших задач советской исторической нау­ ки. Это относится и к монографиям локаль­ ного характера, так как только на основе глубокого и всестороннего изучения исто­ рии пролетариата с учетом всех его перифе­ рийных отрядов можно создать научную ис­ торию рабочего класса всей нашей страны. В научной литературе наиболее полно ос­ вещена история пролетариата крупных про­ мышленных районов России. В ряде иссле­ дований рассматриваются вопросы форми­ рования рабочих в отдельных районах Си­ бири (Кузбасс. Черембасс, Ленские золо­ тые прииски). Значительное количество ли­ тературы опубликовано по истории борьбы сибирского пролетариата в 1905 г. и в 1917 г. Признавая ценность известных публика­ ций, необходимо отметить, что до сих пор не было сводного труда, который бы охва­ тывал историю рабочего класса всего си­ бирского региона. Многие периоды его ис­ тории не были освещены, а важные проб­ лемы не раскрыты. В общероссийских до­ кументальных сборниках и очерках истории пролетариата сибирскому отряду не уделя­ лось должного внимания. Значительный интерес в этой связи пред­ ставляет монография профессора А. А. Му­ хина «Рабочие Сибири в эпоху капитализ­ ма». Исследование охватывает территори­ ально всю Сибирь от Урала до Тихого океана. Оно проведено в широком истори­ ческом плане, с тщательным анализом раз­ нообразного круга источников, в основе ко­ торых — неопубликованные документальные материалы центральных и местных архи­ вов. Формирование пролетариата в Сибири со­ вершалось в условиях, имевших ряд спе­ цифических черт в сравнении с аналогич­ ным процессом во многих районах страны. Это, прежде всего, слабое локальное раз­ витие промышленности на огромных про­ сторах Сибири, малочисленность и раздроб­ ленность пролетариата. В то же время пре­ вращение Сибири царским правительством в место каторги и ссылки усугубляло со­ циально-экономическое положение рабочих, а наличие большого количества политиче­ ских ссыльных революционизировало си­ бирский пролетариат. Руководствуясь марксистско-ленинской методологией, автор монографии убеди­ тельно показал общие закономерности и ре­ гиональные, присущие Сибири, особенности развития капитализма в Сибири, формиро­ вания здесь пролетариата. Несомненной за­ слугой А. Мухина является то, что он про­ вел свое исследование на документальной- основе с учетом ранее опубликованных ра­ бот, уточнил многие количественные пока­ затели, впервые показал систематические данные, динамику протекания всех изучен­ ных процессов. Конечно, можно было бы упрекнуть авто­ ра в том, что в монографии слабо изложе­ на история формирования и развития сель­ скохозяйственного пролетариата, но во- первых, это особая сторона всей проблемы истории пролетариата, во-вторых, она до­ статочно хорошо освещена в монографиях В. Г. Тюкавкина, В. А. Степынина, Ю. А. Склярова, Л. М. Горюшкина и других ис­ следователей. Нам представляется правиль­ ным, что автор отказался от подробного изложения истории сельскохозяйственных рабочих, взяв сюжетной основой своего произведения именно историю промышлен­ ного и транспортного отрядов сибирского пролетариата. Этой главной цели подчинено освещение всех остальных проблем: развитие промыш­ ленности, рост численности и изменение со­ става рабочих, их социально-экономическое и политическое положение, рабочее и рево­ люционное движение, соединение рабочего и социал-демократического движения в еди­ ный революционный поток и т. д. Автор рассматривает все вопросы как единый диа­ лектический процесс формирования проле­ тариата, его политической зрелости и уча­ стия в революционной борьбе. Хорошо по­ казаны роль политической ссылки, деятель­ ность большевиков по идейно-политическо­ му воспитанию сибирских рабочих, соедине­ ние рабочего движения с политической борьбой против царского самодержавия. Сравнение монографии «Рабочие Сибири в эпоху капитализма» с ранее опублико­ ванными работами автора показывает, что она представляет собой серьезное моногра­ фическое исследование, в котором сделан дальнейший значительный шаг вперед в раз­ витии своей концепции с учетом новейших достижений исторической науки, в частно­ сти, публикаций, появившихся в последнее время. История пролетариата Сибири в эпо­ ху капитализма освещена широко и всесто­ ронне. Перед нами фундаментальный науч­ ный труд, итог многолетней работы автора