Сибирские огни, 1973, №2

районная передвижная механизированная колонна (ПМК) «Алтайводстроя», вызыва­ ющая ныне завистливые вздохи руководи­ телей совхозов. Есть у ПМК и тракторы но­ вейших марок, и бульдозеры, и скреперы. Нам^ бы эту технику! — сказал один совхозный инженер и после паузы доба- вил: — Разве бы мы столько сделали?! В самом деле, меньше, чем сделала Сол- донская ПМК за время своего существова­ ния, сделать, пожалуй, невозможно... Взялись мелиораторы улучшать большой массив на Урунском отделении,— рассказывал директор того же Солтонского совхоза П. Е. Белянов.— Вспахали сначала чистые сенокосы— 120 гектаров, а то, что сильно заросло кустарником, оставили на следующий год. И что же? Весной не смог­ ли заехать в эти кусты — вода поднялась. Вот и получилось, что вместо улучшения сенокосов их стало меньше. Отказавшись от услуг «совета старожи­ лов», мелиораторы пренебрегли и современ­ ными методами почвенного обследования, даже не подумали о динамике паводковых и грунтовых вод. И это не единственная элементарная ошибка специалистов. Извест­ ная фраза «После нас хоть потоп!» получи­ ла здесь буквальное звучание. За два года район получил от колонны всего лишь тысячу гектаров новых угодий. Тем временем Солтонский совхоз своими си­ лами освоил 500 гектаров... Между ПМК и совхозами идут тяжбы. Мелиораторы с большой охотой по морозу срезают кусты, выполняют свой финансовый план, а дальше дело вести — канавы рыть, лишнюю воду спускать — не спешат. Сов­ хозы же резонно требуют полной мелиора­ ции тех двух тысяч гектаров, на которых колонна уже начала работы. Иначе хозяй­ ственники поступить не могут: затраченные ими средства должны оплачиваться новыми угодьями. Отказываясь давать деньги на продолжение работ, от которых они не ви­ дят проку, совхозы заставляют ПМК си­ деть без дела в зимнее время, когда так легко срезать кусты. Тогда руководители ПМК начинают искать иные заработки... Положение нелепейшее — специализиро­ ванное предприятие берет случайные подря­ ды, в то время как его интенсивной работы ждут плодороднейшие, но переувлажнен­ ные земли. Рассказывают, в двадцатых годах в пой­ ме речки Болотной обосновалась коммуна. Коммунары провели простейшее осушение, раскорчевали кустарник и стали брать бога­ тые урожаи сена. На этом корме и все бла­ госостояние строилось — высокие надои мо­ лока получали, много мяса. Преемник ком­ муны колхоз также славился высокоразви­ тым животноводством — это уже в тридца­ тые годы. И вот исчезло село, оказались заброшенными угодья... Опыт показывает: мелиорированные зем­ ли требуют постоянного ухода за собой, что называется, ремонта. Для этого нужны знающие люди, техника. Но сейчас нас занимает такой вопрос: ес­ ли коммунары смогли чуть ли не голыми ру­ ками создать на заболоченных угодьях вы­ сокорентабельное хозяйство, то почему нельзя этого сделать сейчас в более крупных масштабах? Теперь и техника мощная и лю­ ди всюду грамотные. Нет, не зря сетуют на «Алтайводстрой* солтонские хозяйственники. Период станов­ ления этой необходимейшей организации, ее предприятий на местах непростительно затянулся. «Вес» центнера Засоренность солтонских полей, мизерные урожаи еще недавно были постоянным предметом насмешек на официальных и не­ официальных встречах представителей вос­ точных районов. Надо сказать, что за про­ шедшую пятилетку солтонцы много сделали для повышения культуры земледелия, уров­ ня организации полевых работ. Теперь рай­ он собирает в среднем по 13—14 центнеров зерна с гектара. Солтонский же совхоз бе­ рет стопудовые урожаи. Степняки при таких урожаях получают большие прибыли. А здесь, на востоке, не очень-то озолотишься. В Солтонском сов­ хозе, получившем наивысший урожай, се­ бестоимость центнера зерна —6 рублей с копейками. Прибыль — минимальная. И это при ста пудах! Что же говорить о дру­ гих хозяйствах, где урожайность намного ниже... Из года в год производители зерна несут убытки. Вот средняя по району себестои­ мость центнера хлеба за некоторые годы: 1967 —6 руб. 76 коп., 1968 —7 руб. 69 коп., 1969 —9 руб. 65 коп. А государственная заготовительная цена —6 руб. 70 коп. за центнер... О причинах убытков мы беседовали с на­ чальником планово-экономического отдела райсельхозуправления С. И. Аржановым. — Горные условия у нас,—объяснил он.—Сниженные нормы выработки, боль­ шой расход горючего. Куда ни кинь —пла­ тить и на севе и на уборке приходится чуть ли не вдвое больше, чем в степи. А тран­ спортные расходы—они же разоряют хо­ зяйства! Один год из-за ненастной осени Макарьевский совхоз не смог засыпать свои семена, так только перевозка каждого цент­ нера посевного материала обошлась ему в два рубля! Вот вам и себестоимость... Или возьмите подработку зерна. К государст­ венной электросети нас еще не подключили, и киловатт-час обходится совхозам дорого­ вато. Оказалось, что и сено в районе дорогое. Себестоимость его в разные годы колеблет-