Сибирские огни, 1973, №1

Н. А. Троицкий. «Народная воля» перед царским судом. Саратов, 1971. ’ З а последнее время вышло немало инте­ ресных книг, посвященных различным про­ блем ам истории революционного народни­ ческого д в и ж ен и я (М. Г. С едов «Героиче­ ский период революционного народничест­ ва» (М., Ш66), С. С. Волк «Н ародн ая вол я» 1879-82» (М.—Л., 1966), В. А. Т в ар ­ д о в ск а я «Социалистическая мысль в России на р у б еж е 1870-80 гг.» (М., 1969), В. Ф. З а х а р и н а «Голос революционной России» (М., 1970 и др.). Н едавн о литература о революционном народничестве пополнилась еще одной работой — монографией доктора исторических н аук Н. А. Троицкого « Н а ­ р о д н ая воля» перед царским судом. 1889— 1891 гг.» Н а д о подчеркнуть, что изучение судебны х процессов «Народной воли» (их было более 70) д о сих пор не являлось п редм етом специального исследования. Ав­ тор книги подробно рассм атри вает полити­ ческий смысл, юридические особенности су­ деб ны х процессов, а т а к ж е внимательно ан ал и зи рует карательны е замы слы царских властей, выступления подсудимых как своеобразны е революционные акции. Ш и ро­ ко привлечены м атериалы процессов, кото­ рые проходили не только в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе, Х арькове и других город ах Европейской части России, но и в Сибири (Иркутске, Енисейске, Нерчинске, Тобольске, Якутске и др.). О сновная цель монографии, по признанию автора, «вы яс­ нить общие условия и конкретные черты судебных процессов «Н ародной воли». В первой гл аве «Ц ари зм » и «Н ародн ая воля» Н. Троицкий п о казы в ает ту обстанов­ ку, которая сл ож и л ась в результате рево­ люционного натиска народовольцев: «...Та­ кой паники в верхах, как в 1880— 1881 гг., когд а вся стран а была объ явл ен а на осад­ ном полож ении, при дворн ая знать беснова­ л ась и кл и куш ествовала от страха, мини­ стры м рачно предрекали скорую гибель «сущ ествующ его п оряд ка вещей», один царь был убит, а другой бросил столицу и ук­ ры лся в предместном замке, где и п розя­ бал чуть ли не в одиночном заключении, к а к «военнопленный революции»,— такого Р оссия не видела ни раньше, ни позже, вплоть д о 1905 г.» Н а борьбу с «Н ародной волей» царизм п одн ял как полицию (уголовную, полити­ ческую и секретную), так и «церковь, кото­ р а я д о л ж н а была освящать именем божьим законность расправы с революционерами, и д а ж е специальные ополчения типа «С вя­ той д руж и ны » — тайного общества конто- революционеров». Видное место в борьбе с революционерами заним ал и полицейский н адзор, который «влек за собой эпидемию неисчислимых доносов и благоприятство­ вал невиданному до тех пор разгулу шпио­ н а ж а и провокаций». Р асп р ав а с н ародо­ вольцами, попавшими в руки ж ан дарм ов, обычно вершилась в судебном или ад м и ­ нистративном порядке (отдача под гласный надзор полиции, с с ы л к а — без привлечения к суду). Но чащ е всего против револю цио­ неров, чья принадлежность к партии « Н а ­ родная воля» была д оказан а, проводился судебный процесс. С середины 1880 и до 1891 г. из 103 судебных процессов против революционеров в России лишь на 32-х (менее значительных) не судились н ар о д о ­ вольцы. Во второй главе книги «Судебные про­ цессы «Н ародной воли» в годы революци­ онной ситуации (1879— 1882)» внимательно и подробно исследуются процессы перво- м артовцев, «20-ти», «16-ти» и др. В это время ц арское сам о д ер ж ави е почти цели­ ком поры вает с законными нормами судо­ производства. Ц ар и зм «всячески стеснял... постепенно сводя на нет публичность, глас­ ность, состязательность судебного следст­ вия». Обвинение на этих процессах было откровенно предвзятым . «Юридически п ра­ вильные обвинительные акты и пригово­ ры,— ук азы в ает Н. Т роицкий,— на процес­ сах «Н ародной воли» почти не встречались. З а единичными исключениями, улик всегда было меньше, чем нужно дл я поддержки обвинения, а приговоры оказы вались не только не менее, но и... более жестокими, чем требовала тя ж ес ть обвинения (хотя бы и не доказан н ого)». Власти подбирали для судебных процессов в основном только «казенных» свидетелей: полицейских, д во р ­ ников, военных и т. д. И приговоры отли­ чались особой жестокостью . Так, по подсче­ там автора, на 28 процессах народовольцев за 1880— 1882 гг. было вынесено 35 см ерт­ ных приговоров, к вечной каторге пригово­ рили 6 человек, к срочной каторге (от 2,5 до 20 л е т ) — 26 народовольцев, к прочим н аказан и ям (тюрьма, смирительный дом) •— 28 человек. А оправданы были лишь 15 человек (из 159 судившихся). В это ж е время постепенно скл ады в ал ась и та линия поведения, которой н ародовол ь­ цы стали потом при держ и ваться постоянно. Выступления подсудимых (п оказан и я, з а ­ щ итительная речь или последнее слово) были исполнены «революционного оптим из­ ма, веры в неодолимость социалистических идей». Н ародовольц ев отличала вели чай ­ ш ая стойкость и сам оотверж енность, пре­ данность делу революционной борьбы, уди влявши е д а ж е царски х сатрапов. «В целом,— отм ечает автор,— н ародовольцы на процессах 1880— 1882 гг. достойно п о д д е р ­ ж ал и авторитет русского революционного движ ен и я и помогли «Н ародной воле» п од ­ нять его именно в те годы на небывалую ранее высоту». В книге д ан подробный ан али з судебных процессов, которы е п риходятся на «годы уп адка революционного н ародничества» (1883— 1891 гг.). Здесь широко освещены процессы «23-х», «17-ти», «14-ти», «12-ти»