Сибирские огни, 1973, №1

му поветрию?.. Не обязательно ли уметь на известное время быть в меньшинстве про­ тив массового угара?»!. С другой стороны, положение о том, что «большинство» поддерживало каракорум- цев, по меньшей мере, является спорным, но бесспорен тот факт, что «часть» населе­ ния резко выступала против националисти­ ческих происков каракорумцев. Например, Паспаульский волсовдеп указывал. «Насе­ ление смотрит с презрением на окружную управу, бросая упреки, что эта николаев- щина старалась разъединить трудовой ра­ бочий народ». Алтайское народное собрание Улаган- ской волости, протестуя против пла­ нов выделения даже «на правах уезда», за­ являло: «Мы должны объединиться и бо­ роться с общим врагом — капиталом, ко­ торый давил, давит и будет давить нас, ес­ ли мы разобьемся на мелкие отдельные са­ моуправления». И далее с достойной удив­ ления прозорливостью вскрывалась классо­ вая сущность планируемого выделения: «Мы, улаганцы, в этом выделении видим не демократическое народное начало, а чи­ сто буржуазное создание для обеспечения кучки людей в этом заинтересованных, для личных выгод, а не для пользы народа». Документы свидетельствуют, что разме­ жевание сил шло не по национальному, а по классовому признаку. Каракорумовская уп­ рава, оказавшись перед угрозой ликвида­ ции, поставила задачу добиться признания «хотя бы на правах уезда». Представите­ лям «алтайцев» —русскому подполковнику царской армии Катаеву и русскому меньше­ вику Фокину — удалось ввести в заблуж­ дение Алтгубсовдеп. Позднее, 18 мая 1918 г., комиссар Алтгубсовдепа говорил, что губисполком «не знал, что такие типы засели в Каракоруме... Губисполком пред­ полагал, что Каракорумом будут управ­ лять бедные крестьяне и инородцы». Решение Алтгубсовдепа объективно про­ тиворечило национальной политике Комму­ нистической партии. Дело автономии ал­ тайцев оказалось в руках буржуазных на­ ционалистов и русских белогвардейцев. В апрельской директиве Наркомнаца и в статье И. В. Сталина рекомендовалось «взять» у националистов «автономию, пред­ варительно очистив ее от буржуазной скверны». Г. Санжиев, сославшись на это ука­ зание, упускает из виду, что оно реко­ мендует противоположное тому, что он на­ деется обосновать. В связи с этим необхо­ димо продолжить цитату Наркомнац, тре­ буя превращения автономии «из буржуаз­ ной в Советскую», подчеркивал, что для этого «необходимо только, чтобы автоно­ мия обеспечивала власть не верхам нации, а ее низам. В этом вся суть ..» Бийский Совдеп, имевший непосредствен­ ную связь с Горным Алтаем, своевременно распознал классовую природу Каракору- мовской управы. Впоследствии, когда отпа­ ла надобность скрывать правду, председа­ тель управы Г. Гуркин писал, что Бийский совет «рвал и метал», что управа «не дает его советской власти свободно распоря­ жаться на Алтае. Он чувствовал и видел, что Окружная управа не советская... Бий­ ский Совет везде и всюду кричал, что Ка­ ракоруму не нужно доверять». Благородный акт Алтгубсовдепа управа использовала в целях сколачивания удар­ ной силы для борьбы с Советами. В сере­ дине мая 1918 г. вооруженный отряд кара­ корумцев под руководством офицеров В. За­ лесского, двух братьев Шаховых из Бар­ наула и прапорщика В. Любимцева совер­ шил провокационный налет на с. Березов­ ку, находившееся примерно в 40 км от Бий­ ска. Бийский Совет, взяв «под свое покрови­ тельство беднейших крестьян Алтая», объ­ явил, что «на насилие мы должны ответить насилием. Это долг каждого рабочего и крестьянина, ибо в России объявлена дик­ татура пролетариата». 18 мая 1918 г. ко­ миссия Алтгубсовдепа, изучив положение в Горном Алтае, постановила «произвести арест всех представителей организации власти в Каракоруме». В заключение остановимся на двух доку­ ментах, имеющих принципиальное значение при оценке тактической линии местных Со­ ветов по отношению к буржуазно-национа­ листическим организациям тина Каракору­ ма и Бурнацкома. 26 апреля 1918 г. председатель Центро- сибири Н. Н. Яковлев, предупреждая Сов­ нарком, что Каракорумовская управа ор­ ганизована контрреволюционными област­ ническими элементами, запрашивал: «Верно ли ". о, что Вы признали за Ка- ракорумовской окружной управой ино­ родцев Алтая—права губсовдепа?» Получив ответ замнаркома внутренних дел М. Н. Лациса, Центросибирь направи­ ла для публикации в газетах следующее сообщение: «Заявление областника Анучина, что Центральный Совнарком признал за Ка- ракорумовской управой Алтая права губсовдепа, является сплошным вымыс­ лом». Всестороннее изучение опыта большеви­ ков Сибири в борьбе за пролетарский ме­ тод решения национального вопроса и при­ влечения трудящихся национальных мень­ шинств на сторону социалистической рево­ люции — актуальная, но еше не решенная в полном объеме задача. Строгое соблюде­ ние ленинских принципов партийности и историзма, высокая идейность и научность —главнейшее условие создания высокока­ чественных трудов. К историкам, занимаю­ щимся проблемами национального движе­ ния и национально-государственного строи- ' В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 31, етр. 144,