Сибирские огни, 1973, №1

довател я вспоминается один выпад срав­ нительно еще недавно «молодого» авто­ ра А. А. Формозова против обобщающих работ советских историков. Лю буясь сво­ им снобизмом, он одним взмахом легко­ мысленного пера перечеркивает все такие работы. О дн ако же, как правило, такие р а ­ боты требуют уменья писать не только просто и доходчиво, по возможности живо и образно, но и на основе предельно пол­ ного охвата документального материала. Хорошим образцом такой манеры письма и являю тся оба обобщ ающих труда Л . Кы зласова, о которых идет речь. Нельзя, в заключение, не отметить и то­ го приятного впечатления, которое остав­ л яет отношение автора к своим предшест­ венникам и, в первую очередь, к таком у вы дающ ем уся исследователю и учителю его, каким был Сергей Владимирович К и ­ селев. М ож н о прямо сказать, что ученик унаследовал от своего учителя все лучшее: боевой темперамент, у важ ен и е к факту, способность мыслить широкими истори­ ческими м асш табами, а так ж е яркий и подлинно увлекательный способ изло­ ж ения. Н е повезло, мне каж ется, только та к о ­ му интересному и своеобразному нашему предшественнику, каким был Г. Е. Грум- Гржимайло. Е го труды нашли, на мой взгляд, чрезмерно резкую оценку. Упоми­ наю об этом д а ж е не только ради этого частного случая, а потому, что историо­ графи я в наших работах столь ж е в а ж ­ ная, увлекательная, как и трудн ая тема. В историографических оценках требуется п реж д е всего исторический взгляд на" лю ­ дей и д ела прошлого с всесторонним уче­ том обстоятельств «того времени». И это в полной мере относится к деятельности Г. Е. Грум -Гржимайло. При всех сл або­ стя х его м ировоззрения и при известных увлечениях нужно иметь в виду весь объем его в кл ад а в историю народов Ц ентральной Азии и Юж ной Сибири. Н е­ смотря на напрасное, увлечение такими сюжетами, как «динлинское происхож де­ ние» Чингис-хана, он первый широко и ар ­ гументированно поставил проблему о ран ­ нем появлении в Азии европеоидного н а­ селения. Д альн ейш и е открытия, особенно антропологические, подтвердили этот вы­ вод. Тому ж е ученому п р и н ад л еж ат п о р а­ ж ающ и е своей емкостью капитальные обобщающие сводки, которые, при всей спорности отдельных положений, до сих пор облегчают труд исследователей, р а ­ ботающих в этих областях истории ази а т­ ских народов. В том числе — труды не только изданные, но и остающиеся в ру­ кописях, например, «История монголов». В целом ж е, повторяю, капитальны е труды профессора Л. Кы зласова заново открыли нам забы тую историю народов Тувы и Ми ­ нусинского края. В этом его бесспорно большая заслуга. Появление в свет этих трудов приобре­ тает особый смысл еще и потому, что на­ роды нашей страны и все прогрессивное человечество отмечают пятидесятилетний юбилей Союза Советских Социалистиче­ ских Республик. Я хочу в связи с этим привести слова, которыми заканчивается книга Л . Р. Кы зласова о средневековом периоде в истории Тувы. С лова эти хоро­ шо в ы раж аю т основную направленность его работ: «История,— говорит он,— наг­ лядн о показывает, как с глубокой д р е в ­ ности возникали и укреплялись родство, братство и д р у ж б а м еж д у народами на­ шей многонациональной Родины, объ еди ­ нившимися в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в единое государство победившего соци­ ализма».