Сибирские огни, 1973, №1

ных источников эти отношения — ход зав ое­ вательной экспансии уйгурских ф еодалов в Туву. Уйгурский хан вел упорную и кровопро­ литную борьбу за овладение Тувой с ее ко­ ренными насельниками, тюркоязычными чи­ нами, соседями хакасов. По его собствен­ ным словам, каган уйгуров вынуж ден был провести здесь целое лето. Он строил во враж деб ной среде свои укрепленные лагеря и крепости, испрашивал молениями, ад р е­ сованными к высшим бож ествам , победу над врагами. О трудностях борьбы с ж и те­ л ям и Тувы, отстаивавшими свою свободу и независимость, рассказы вали поставлен­ ные по приказанию уйгурского кагана каменные столбы и стелы. «Мои тамги и мои письмена я там приказал сочинить»,— писал каган иа этих стелах. П о д ав и в восстание чинов, уйгурский к а ­ ган предпринимает меры для окончательного зах в ата Тувы, проводит там зиму и лето 752 г., строит новые крепости, разм ещ ает оккупационные отряды, а т а к ж е не остав л я­ ет своих замы слов «овладеть» страной х а ­ касов. И все ж е в начале IX столетия вл ас­ титель хакасов объ явл яе т себя ханом. А около 820 г. начинаются длившиеся два д е ­ сятилетия военные действия м еж д у уйгу­ рами и хакасами. «Н а протяж ении этого времени степи Тувы неоднократно станови­ лись ареной ож есточенных битв, так как х а­ касы старали сь изгнать уйгуров из этой страны, ставшей основным северным опло­ том к аган ата и, в то ж е время, являвш ейся ключевой позицией к выходу хакасов на просторы Ц ен тральн ой Азии, где н аходи ­ лось сердце древней Уйгурии»,— пишет Л . Кызласов. Чем кончилась эта борьба — известно: тотальн ой катастроф ой 840 г., в результате которой государство уйгуров было уничтож ено молниеносным рейдом хакасской (кыргызской) конницы к их сто­ лице О рду-Б алы ку. С лова летописей и каменнописных п а м я т ­ ников, свидетельствующих об этих событи­ ях, п одтверж д аю тся и наполняю тся конк­ ретным содерж ан и ем в резул ьтате археоло­ гических раскопок. Таковы, в первую оче­ редь, раскопки уйгурских городов и укреп­ лений. Укрепления эти сооруж али сь уй гура­ ми в местах, защ ищ енны х от враж еского н а ­ падения речными протоками и болотистыми низинами, где вязл а конница враж ески х о т­ рядов. Они располагались по определенной, строго продуманной военно-инженерной системе, дугой, обращенной выпуклой сто­ роной на север, к С аян ам , откуда грозил самый опасный потенциальный противник — енисейские кыргызы, хакасы. Интересна мысль автора, что эта оборо­ нительная линия встречает аналогии в обо­ ронительных стенах, сооруж авш и хся вокруг центров оседлой жизни в Средней Азии, а та к ж е в Монголии. Мне вспоминается в этой связи одно из самых м онум енталь­ ных сооружений такого рода в З аб ай к ал ье и Монголия — знаменитый «вал Чингис-ха- на». Н ам пришлось д в а ж д ы пересекать т а к ­ ж е и еще одно весьма эфф ектное с о о р у ж е ­ ние подобного рода на зап а д е Монгольской Н ародной Республики — грандиозный по м асш табам вал около озера Х ара-Ус-Нур, «О зера Черной Воды». К ром е того, д ва ук­ репления были построены уйгурами в устье р. Ак-Суг и в урочище Ак-Ору в Сут-Холе. К ак п олагает Л . Кызласов, эти д ва укреп ­ ления защ ищ ал и летние пути из Тувы в Х а­ касско-Минусинскую котловину, в долину р. Хемчик. Р аскоп кам и выявлены на уйгурских го­ родищ ах не только оборонительные стены, но и располагавшиеся внутри городищ ос­ татки зданий, покрытых черепичными кр ы ­ шами, «казармы » и землянки, в которых разм ещ али сь представители низшего к л ас­ са — ремесленники и солдаты уйгурских гарнизонов. Х арактерно при этом наличие следов развитого по тем временам зем л е­ делия: зернотерок, ручных мельниц, чугун­ ных или ж елезны х отвалов плугов. Уйгурские погребения в катако м б ах и ям ах под округлыми в плане зем ляным и курганами, в свою очередь, дали богатый и разнообразный вещественный м атериал, в том числе — многочисленные сосуды, как лепные от руки, так и сделанные на гончар­ ном круге искусными ремесленниками-гон- чарами. Н уж н о попутно отметить, что вид­ ное место в общем наборе керамики из уй­ гурских могил заним аю т «уйгурские вазы», или — иначе — «кыргызские (по Л . А. Ев- тюховой) вазы», которые издавн а п ри вл ека­ ли внимание археологов своей широкой распространенностью — от Енисея и до Нижнего Амура. Л. Кы зласов, безусловно, прав, когда в результате детального анализа техники и з­ готовления, формы и орнамента этих ваз приходит к вы воду об отличии их в Х ак ас­ ско-Минусинской котловине, и в Туве. «Ни одну уйгурскую вазу,— говорит он,— нельзя спутать с древнехакасской». Единым ж е центром возникновения этого типа кер ам и ­ ки он считает Северную Монголию, «где протекали ранние этапы этногенеза тю рко­ язычных племен», где в гуннское врем я ж и ­ ли предки как уйгуров, так и ранних кыр- гызов, где обн аруж и ваю тся в гуннское вре­ мя и исходные ф ормы таких сосудов — вы ­ сокогорные изящны е сосуды, изготовленные еще, разум еется, не на ножном, а на прими­ тивном ручном круге способом ленточного налепа. Н у ж н о дум ать, однако, что если речь идет об исходном центре возникновения такой керамики, заним ающей видное место в а р ­ хеологическом инвентаре З а б ай к ал ья , Ю ж ­ ной Сибири и Монголии на протяж ении р я ­ да веков, то следует иметь в виду не тол ь ­ ко Северную Монголию в обычном смысле этого слова, а более широкий центрально- азиатский ареал, включающий, конечно, Во­ сточную Монголию м еж д у озером Буир-Н ур