Сибирские огни № 12 - 1972

В. Увачан не рассматривает вышеприве­ денные точки зрения специалистов, но счи­ тает, что «родовые Советы были переход­ ной формой народной власти, подготовив­ шей условия для образования националь­ но-территориальных органов» и «по своей социальной сути были крестьянскими» Ав­ тор особо останавливается на истории образования националиных округов, которые «завершили создание у народов Севера единой системы организации государствен­ ной власти, основанной на общих принци­ пах советской системы государственного управления» По мнению В. С. Паньшина, это положе­ ние В. Увачана, высказанное им еще в ранних работах, является ошибочным, ибо только Конституция 1937 года установила единую систему местных органов государ­ ственной власти, в том числе и малых народов1. Другой автор, И. Л. Андреев, не соглашается с оценкой В. Увачаном родо­ вых Советов как крестьянских2. К сожале­ нию, в новом, дополненном, издании своей работы автор оставил без ответа эти и другие критические замечания Впрочем, проблема родовых Советов требует своего дальнейшего изучения. Советское правительство в 1924 г. созда­ ло Комитет содействия народностям север­ ных окраин (КСНСО) при ЦИК РСФСР. В. Увачан пишет об огромной политической, экономической и культурной помощи союз­ ных и федеративных органов Советской Эвенкии, благодаря чему ранее отсталые на­ роды Севера перешли к социализму. На не­ капиталистическом пути их развития было ммого своеобразного и специфичного, трудностей и ошибок. Коллективизация проходила через такие ступени развития, как интегральная кооперация, простейшие производственные объединения охотников и рыбаков, которые «охватывали отдельный род или родоплеменную группу какой-либо народности» и начали переходить на «Ус­ тав» сельскохозяйственной артели только с 1939—1940 гг. Из приведенных цифровых данных видно, что большая часть основно­ го средства производства на Севере —оле­ неводства —осталась не обобществленной, хотя процент коллективизации в Таймыр­ ском округе в 1940 г. достиг 92,6% и Эвен­ кийском—96,5%. Но главная задача кол- лек 1 ивизации, как известно, не только объединить отдельные крестьянские хозяй­ ства в колхозы, но и обобществить средства производства. Поэтому, когда автор делает вывод, что «к 1940 году колхозный строй на Енисейском Севере одержал полную по­ беду», необходимо объяснить причины этого большого недостатка в колхозном движении. Читателю еще остается не ясным, когда и 1 В. С. П а н ь ш и н . Создание национальной государственности малых народов Севера РСФСР. «Ученые записки» Всесоюзного юридич. заочно­ го ин та. Вып. XIX. М.. 1971, стр. 1/ ■и. Л. А н д р е е в . Особенности становле­ ния советской государственности малых народов Севера. «Советское государство и право», 1970, № 12, стр. 116 каким образом исчезли эксплуататоры, в том числе кулаки, составлявшие в эвенкийском* округе в 1932 году 8,3%. Свои особенности имела и культурная работа среди кочевых народов. Советское правительство начало строительство «куль­ турных баз», целью которых была просве­ тительная, врачебная, ветеринарная, науч­ но-исследовательская и хозяйственная рабо­ та. Позже открылись школы-интернаты. Автор с большой благодарностью говорит о первых русских учителях, прибывших в тайгу и тундру по комсомольской путевке (А. Ф. Анисимов, И. Е. Марков, В. М. Луб- кина, Е. И. Убрятова, Г. Н. и Е. Д. Про­ кофьевы и многие другие). Эти молодые эн­ тузиасты-просветители создали письмен­ ность многих народов Севера и принимали участие в составлении первых букварей и учебников,. способствуя росту кадров на­ циональной интеллигенции. Интересны страницы книги, посвященные истории Норильского комбината, крупного экономического центра на Енисейском Севе­ ре г. Игарки, открытию Северного морского пути, развитию промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Весь ход исследования в многолетнем труде В. Увачана ярко подтверждает один из выводов Постановления ПК КПСС «О подготовке к 50-летию образования СССР»: «На многолетнем жизненном опыте все на­ роды страны убедились, какие богатые пло­ ды дает сплочение их в Союзе Советских Социалистических Республик, какие широ­ чайшие возможности оно открывает в будущем». 3. ГОГОЛЕВ Л. В. Гребнев, В. Ч. Очур. Рабочий класс. Тувы. Кызыл, Тувкнигоиздат, 1971 Книга Л. Гребнева и В. Очура представ­ ляет собой первый опыт монографического исследования истории формирования и раз­ вития рабочего класса Тувинской АССР. Написана она на богатом фактическом ма­ териале; многие архивные документы впер­ вые вводятся в научный оборот, а цифро­ вые данные систематизированы и рацио­ нально размещены. Тувинская АССР, в отличие от других автономных советских республик, до 1944 года развивалась как народная республика. Ее развитие шло по некапиталистическому пути при всесторонней помощи со стороны первого в мире социалистического государ­ ства —Советского Союза. В связи с этим задачи переходного периода в Тувинской АССР были решены значительно позже, чем в других частях Союза. Соответственно и процесс формирования рабочего класса в Туве занял более продолжительное время. «Хронологические рамки исследова­ ния,— пишут авторы во «Введении»,—ох­ ватывают весь процесс зарождения, разви