Сибирские огни № 12 - 1972

обоснована. Потому производство молока и особенно говядины, даже при нынешних очень высоких закупочных ценах, во мно­ гих хозяйствах остается убыточным. А убы­ точная продукция вряд ли вдохновляет ее производителей. Раздумывая на эту тему, я осмелюсь высказать свое соображение: можно бы мо- лочным-то скотом побольше нагрузить, ска­ жем, мою родную Калининскую область и ее ближайших соседей. Почему? А хотя бы потому, что здесь распаханносгь сельхоз­ угодий не превышает 25—30 процентов, много естественных лугов и пастбищ Ко­ нечно, их надо привести в порядок, но там более разумно держать именно молоч­ ный скот. В крайнем случае, можно даже пойти на сокращение площадей под зерно­ выми культурами за счет увеличения кор­ мовых, в частности, клевера. Могут возразить: нельзя же сократить посевы зерновых! Но дело-то в правильном размещении производства. В той же Калининской об­ ласти себестоимость центнера зерна в по­ следние годы превышает девять рублей, а на Кубани — в три-четыре раза ниже. В то же время молоко и говядина в Калинин­ ской области обходятся дешевле, чем на Кубани. Так не лучше пи было бы и для государства, и для колхозов, если на Ку­ бани производить больше дешевого зерна за счет сокращения площадей под кормо­ выми культурами, а в Калининской области уменьшить производство очень дорогого зерна и. усилив кормовую базу, увеличить производство молока и говядины? К слову сказать, говядина в Калининской области и теперь обеспечивает рентабельность свы­ ше 30 процентов. Но. признаться больше-то всего меня взволновали «шальные деньги», которые по­ лучают кубанские колхозы и совхозы Ведь такие доходы могут сыграть и отрицатель­ ную роль. Да. пожалуй, уже и играют, что нетрудно доказать Я приметил, что руководителей кубан­ ских колхозов не очень волнует низкая рен­ табельность или даже убыточность произ­ водства молока и говядины. Как видно, здесь давно уже поняли, чго на животно­ водческой продукции капитала не нажить. И занимаются животноводством только по­ тому. что надо же выполнять и план-заказ государства и планы выходного поголовья. А случился убыток в пятьдесят-сто тысяч — его легко перекрывают «шальными» деньга­ ми. которые получают от продажи зерна, свеклы и особенно подсолнечника. Да и фрукты с овошами выручат. Не в этом ли причина длительного отставания Кубани с животноводством? Теперь о самих «шальных» деньгах. Смею утверждать, что не всегда они до­ стаются кубанским колхозам по груду, ес­ ли сравнить с другими зонами. Попытаюсь доказать и это. Далеко не первый год себестоимость производства центнера зерна на Кубани не превышает трех, а в передовых хозяйст­ вах—даже двух рублей. А, скажем, в Си­ бири, даже при благоприятных погодных условиях (что случается два-три раза в пя­ тилетку) себестоимость зерна —около пяти рублей В засушливые же годы (а таких тоже два-три в пятилетку) она подскаки­ вает до восьми рублей и даже выше. Так почему же закупочная цена на пшеницу для Западной Сибири и Кубани почти оди­ накова? В самом деле, справедливо ли это? Тут не учтено еще и такое обстоятель­ ство: каждый гектар зерновых на Кубани получает минеральных удобрений раз в де­ сять больше сибирского. Сразу слышу и возражение: удобрения надо направлять в первую очередь туда, где сни лучше окупаются урожаем. Совер­ шенно справедливо! Но вот беда-то в чем: планирующие ор­ ганы считают, что удобрения лучше всего окупаются на полях южных областей стра­ ны, а сибирские агрономы убеждены, что именно в Сибири самая высокая окупае­ мость минеральных удобрений Кто же прав? Я располагаю фактиче­ скими материалами в поддержку своих зем­ ляков. В последние годы многие передовые хо­ зяйства и целые районы Сибири стали топ­ таться на одном месте, у них не отмечает­ ся дальнейшего значительного роста уро­ жаев. В качестве примера можно назвать хотя бы Курганскую область, которая в го­ ды восьмой пятилетки собрала самый вы­ сокий в Сибири урожай —в среднем 16,3 центнера с гектара, но и она уже не идет, как прежде, круто в гору. Думается, что многие колхозы уже ис­ черпали возможности повышения урожаев за счет агротехнических приемов обработ­ ки почвы. Конечно, с каждым новым цик­ лом освоения севооборотов плодородие бу­ дет несколько повышаться, но не столь стремительно, как хотелось бы. Дальней­ шее увеличение урожая связано в первую очередь с удобрением полей Ну и, конечно, с внедрением новых более урожайных сор­ тов, о чем уже говорилось в этих заметках. Сейчас же речь об удобрениях. Известно, что зауральские и сибирские хлеборобы (в расчете на гектар пашни) ми­ неральных удобрений получали пока мень­ ше. чем любая другая зона страны. К тому же в годы восьмой пятилетки большая часть получаемых удобрений шла не под зерновые культуры, а расходовалась преж­ де всего под кукурузу на силос, под овощ­ ные и технические культуры Лишь отдель­ ные хозяйства удобряли незначительную часть посевов зерновых, чаще всего в по­ рядке опыта на отдельных участках. А на Кубани к удобрениям уже привык­ ли. В колхозе имени Ленина мы были в бригаде Алексея Буркова Хорошие там ребята, беседа была приятной- они соби­ рают до 50 центнеров пшеницы с гектара. Но зато и минеральных удобрений на гек