Сибирские огни № 10 - 1972

мах классовой борьбы кабинетских мастеро­ вых и приписных крестьян ппотив фео­ дальной эксплуатации в XVIII — первой половине XIX века. С большим интересом читаются разделы книги, посвященные раз­ витию капиталистических отношений в Куз­ бассе, проникновению сюда монополисти­ ческого капитала. После падения крепостно­ го правив 1861 году и потери дешевой ра­ бочей силы — подневольных мастеровых и приписных крестьян — горнозаводские пред­ приятия царского Кабинета пришли в упа­ док. В 1912 году Кабинет передал большую часть Кузбасса в концессию акционерному обществу Кузнецких каменноугольных ко­ пей (Копикуз). Угнетательская и антина­ циональная политика царских властей и ка­ питалистов получала все растущий отпор со стороны рабочего класса Кузбасса. В кни­ ге приводится большой фактический мате­ риал, характеризующий революционное ра­ бочее движение в Кузбассе в начале XX ве­ ка, деятельность большевистских партий­ ных организаций В этой связи авторы рас­ сказывают о революционной работе в Куз­ бассе таких видных деятелей Коммунисти­ ческой партии, как С. М. Киров и В. В. Куй­ бышев. В книге глубоко освещен вопрос о созревании в Кузбассе, как и во всей стра­ не, социально-экономических и политиче­ ских предпосылок социалистической рево­ люции. Обращают на себя внимание главы, по­ священные борьбе за власть Советов в Куз­ бассе, аргументированно вскрывающие осо­ бенности процесса социалистической рево­ люции и гражданской войны в крае. Не вступая в конкретную полемику с ошибоч­ ными позициями тех или иных историков и мемуаристов, авторы самим подбором фак­ тического материала дают правильное ре­ шение некоторых сложных вопросов исто­ рии этого важнейшего периода. Третья часть «Истории Кузбасса» — это волнующее повествование о социально-эко­ номической, политической и культурной жизни Кузбасса в период построения со­ циализма и борьбы за создание материаль­ но-технической базы коммунизма. В целом здесь удачно проанализирован огромный фактический материал, раскрывающий борь­ бу партийных организаций Кузбасса за реа­ лизацию выдвинутой В. И. Лениным задачи по всемерному развитию производительных сил Урало-Кузбасса. Ценой огромного на­ пряжения и величайшего героизма трудя­ щихся коренной социалистической реконст­ рукции подверглась в первую очередь уголь­ ная промышленность Кузбасса. Накануне Великой Отечественной войны Кузбасс имел уже 59 действующих шахт. В 1940 го­ ду горняки Кузнецкого бассейна дали 21 млн. 104 тыс. тонн угля, почти 13% всего добытого в стране угля. В книге хорошо по­ казано, как с помощью и под руководством ЦК партийные организации Кузбасса раз­ вернули всестороннюю деятельность по раз­ витию черной и цветной металлургии. В 30—40 годах были построены Кузнец­ кий металлургический комбинат, Беловский цинковый, Новокузнецкий алюминиевый и ферросплавный заводы. Эта индустриальная мощь Кузбасса, как убедительно свидетель­ ствует приведенный авторами интересный исторический материал, со всей силой про­ явилась в годы Великой Отечественной войны. Разнообразные фактические данные, собранные в книге, подтверждают оценку передовой «Правды» от 27.VII. 1945 г. вы­ дающейся роли Кузбасса в годы Великой Отечественной войны: «Кузбасс помогал освобождению Донбасса. Кузбасс участвовал в очищении советских земель от немецких оккупантов. Труженики Кузбасса были не­ зримыми участниками великого штурма Берлина». В последних главах книги рассказывает­ ся, как в послевоенный период, на основе борьбы за выполнение решений XIX, XX, XXI, XXII и XXIII съездов КПСС, был обеспечен новый подъем промышленности, сельского хозяйства и культуры Кузбасса. В 1967 году горняки бассейна дали 104 млн. тонн угля— 17,5% общесоюзной добычи. Особенно ценны глубоко обоснованные в книге выводы о том, что в определенной степени Кузбасс стал базой индустриализа­ ции других экономических районов Востока, снабжая их коксующимися, энергетически­ ми углями, прокатом черных металлов, строительными механизмами, электрообо­ рудованием и т. д. Наконец, очень интере­ сен раздел книги о международных связях Кузбасса, о его роли в оказании братской помощи странам социалистического лагеря в Европе и Азии. К сожалению, последние разделы «Исто­ рии Кузбасса» несколько схематичны. Ав­ торы, по существу, обходят некоторые про­ тиворечия и трудности в историческом раз­ витии Кузбасса в послевоенный период. Встречаются в книге и отдельные оп­ лошности. Например, авторы безапеляци- онно утверждают, что якобы В. И Ленин «считал Сибирь, Среднюю Азию и некото­ рые другие районы России» колониями рус­ ского капитализма (ч. III, стр. 203). На самом деле ленинская мысль на этот счет более точна и гибка. Ленин писал в работе «Еще к вопросу о теории реализации», что указанные выше районы «служат как бы (подчеркнуто нами,— Б. Ш.) колониями русского капитализма» (В. И. Ленин, ПСС, т. 4, стр. 86). Вызывает сомнения датировка отдель­ ных этапов исторического развития Кузбас­ са. Например, период с 1926 до 1941 года определяется авторами как «период пост­ роения социализма», тогда как хорошо из­ вестно, что социализм был в основном по­ строен в нашей стране в итоге успешного выполнения 2-й пятилетки, т. е. к 1937 году. Однако эти и некоторые другие шерохо­ ватости не могут изменить общего положи­ тельного впечатления от книги «История Кузбасса», являющейся заметным явлением советской историографии Сибири последне­ го времени, Б. ШЕРЕШЕВСКИЙ