Сибирские огни № 09 - 1972

дователя побережья Тихого океана В. К. Ар­ сеньева»1 возглавить работу комиссии. Помимо факта участия Арсеньева в ра­ боте Тихоокеанского комитета, публикуе­ мые материалы содержат ценные сведения об утраченной рукописи «Страна Удэхе», отзывы путешественника о своих современ­ никах — дальневосточных ученых и их рабо­ тах, его’ суждения по вопросу о происхож­ дении удэгейцев и т. д. В настоящее время известно только шесть докладов-писем Арсеньева, но из со­ держания одного из них (№ 6) видно, что автор намеревался «в дальнейших письмах» дать сведения «еще о двенадцати работах, появившихся в печати за время с 1925 по 1928 годы» на Дальнем Востоке. Все шесть писем написаны 7—22 декаб­ ря 1928 г. во Владивостоке на личных имен­ ных бланках автора. Два письма (№ 3, 6) представляют собой рукописные автогра­ фы, остальные (№ 1, 2, 4, 5 ) — машино­ пись с авторской подписью. Письма имеют точную авторскую дату и порядковую ну­ мерацию в виде дроби, в числителе которой стоит общий порядковый номер исходящей корреспонденции Арсеньева за 1928 г., а в знаменателе — порядковый номер по числу данных писем. По этой нумерации можно судить, сколь обширной была переписка Арсеньева: к 22 декабря 1928 г. им было отправлено 475 писем различным адресатам. Публикуемые с некоторыми сокращения­ ми письма носят официальный характер и не имеют личного обращения. Каждое пись­ мо начинается словами «Секретарю Этно­ логической секции Тихоокеанского комите­ та Академии наук», которые мы сохраняем только в первом письме. Письма посыла­ лись в Ленинград, где ныне и хранятся в архиве Института этнографии АН СССР (ф. 8, оп. 6, ед. хр. 22, листы не нумеро­ ваны). № 1 7.X I1.1928 г. № 443/1 Секретарю Этнологической секции Тихоокеанского комитета Академии наук Вследствие своей болезни, болезни же­ ны и дочери я несколько задержал доне­ сения о работах по антропологии, этногра­ фии и археологии,' произведенных на Даль­ нем Востоке за время 1926—1928 гг. Что­ бы наверстать потерянное, я буду писать Вам два-три раза в неделю. На моих пись­ мах будет два номера: один — общий исхо­ дящий, а другой — порядковый по числу посылаемых Вам писем. Ваше письмо ко мне от 9 апреля с. г. я размножил на пи­ шущей машинке и разослал его всем кра­ евым работникам, деятельность которых 1 Архив АН СССР в Ленинграде, ф. 58, оп. 1, № 9, лл. 7—8, так или иначе соприкасается с этнологией, и просил их от себя сообщить Вам необхо­ димые сведения или послать через меня в во всяком случае уведомить меня об испол­ нении настоящей просьбы. В ожидании от­ ветов от них я буду писать Вам о тех ра­ ботах по этнографии, которые мне хорошо известны. Начну с себя. В 1926 году по поручению Дальневосточного районного переселенче­ ского управления я предпринял экспедицию1 для обследования бассейнов рек Немпту, Мухеня, Пихцы и Анюя, впадающих в А(< 1 ур ниже города Хабаровска с правой стороны. В 1927 году по поручению того же Пе­ реселенческого управления я предпринял путешествие по маршруту Советская (быв. Императорская) Гавань — г. Хабаровск2. В том и в другом случае моими спутника­ ми были орочи и удэхе. В часы досуга на биваках и в ненастные дни я вел свои ра­ боты по этнографии. Обследование удэхе я заканчиваю. Как у всякого исследователя, у меня есть мелкие недоделки, есть места (и записи), требующие проверки, места не­ ясные: тут надо доделать, там еще раз опросить, в другом месте кое-что дополнить и т. д. У меня имеется большой словарь удэхе, параллельно собранный на Бикине, Анюе к Самарги. В 1926 и 1927 году я проверял его и исправлял. Чем больше я работаю среди удэхе, тем больше убеждаюсь, что эта загадочная народность появляется на сцену у историков под именем «удага». В сказках у них все, что появилось расти­ тельного съедобного на земле, создано «во­ роном», которого нельзя оскорблять слова­ ми, нельзя над ним издеваться. Среди пе­ реживаний у них есть такие, которых нет у маньчжур, но похожие мы видим у айнов и гиляков. В то же время в сказках их чув­ ствуется влияние юга, может быть — Чан- бы-шаня и, вообще, южной Маньчжурии. Удэхе, по-видимому, какая-то весьма древ­ няя народность, но сильно отунгусившая- ся «...». Я прихожу к убеждению, что перед нами палеоазиаты, на которых много на­ слоений3. Последние два года я и искал эти элементы (палеоазиатские) у удэхейцев и нашел их не только в этнографических пе­ режитках, но и в языке. Завтра письмо продолжу. С искренним приветом В. Арсеньев. № 2 8.X I1.1928 г. № 445/2 Настоящим уведомляю, что мною лично за последние три года написаны три бро­ шюры: 1) Дорогой хищник4, в которой из­ ложены туземные, китайские и корейские способы охоты на соболя. 2) За соболями5— скупка соболей русскими и китайскими тор­ говцами. В обеих брошюрах есть много эт-