Сибирские огни, 1972, № 07

•начатого дела и учившиеся в ходе работы. Заслуги организаторов велики. Не легче было положение и авторов. Если сейчас многие обобщающие статьи ученые могли бы написать, не выходя из кабинета или библи­ отеки, ибо в их распоряжении большая ли­ тература, то в 20-е годы дело обстояло ина­ че. Так, по данным известного ученого Б. П. Вейнберга, накануне Октября 1917 г. неизученность Сибири составляла: в обла­ сти геологии — 76%, картографии — 71°/0, почвоведения — 76% и т. д.1. Следовательно, сплошь и рядом авторам ССЭ для того, что­ бы написать даже маленькую заметку, при­ ходилось проводить серьезные исследова­ ния. Читатель не видел этого труда, но для историков несомненно, что такая рабо­ та была исключительно упорной и даже са­ моотверженной. И вот, наконец, в сентябре 1929 г. на столе редакции появился первый том. Един­ ственный экземпляр, полученный в Новоси­ бирске поначалу (ССЭ печаталась в Москве, в типографии газеты «Правда»), произвел огромное впечатление на всех. Его носили по городу, показывали, смотрели и удивля­ лись. Это была победа — большая, настоя­ щая1 2. Отовсюду в Новосибирск понеслись восторженные отзывы. «Прямо не верится, что это в Сибири, а не в Лейпциге»,— писал преподаватель из Москвы3. «ССЭ с основной задачей справилась»,— таково было мнение старейшего большевика Феликса Кона, опу­ бликованное в «Правде»4. Борис Шумяцкий назвал свою статью в журнале «Большевик» так: «Победа марк­ систского краеведения». В ней говорилось, что «издание первой краевой марксистской энциклопедии является выдающимся явле­ нием мирового характера и величайшим до­ стижением нашей культурно-общественной жизни. Факт издания такой энциклопедии может быть объясним только наличием у нас Советской власти и господством марк­ систско-ленинской методологии...». Показы­ вая неудачи даже самых скромных попыток такого рода до революции, Шумяцкий сде­ лал вывод, что в «свете этих фактов не бу­ дет преувеличением, если мы скажем, что издание ССЭ является завершением целого этапа культурного строительства нашей страны, выражением роста ее районов, ко­ лоссальнейшей победой на фронте социали­ стической культуры»5. Президиум Сибкрай- исполкома в своем постановлении записал: «Отметить выход I тома Сибирской Совет­ ской энциклопедии как выдающееся явле­ ние общественной жизни Сибири, способст­ вующее изучению края и проблем его раз­ вития»6. 1 «Сибирская Советская энциклопедия», т. III, стлб. 705. 2 См. С. Г. Л и в ш и ц. Первая Советская кра­ евая энциклопедия. «Из истории книги, библио­ течного дела и библиографии в Сибири». Ново­ сибирск, 1969, стр. 47. 3 ГАНО, ф. 998. оп. 1, д. 123, л. 122. 4 «Правда», 1929, 20 октября. 5 «Большевик», 1929, № 20, стр. 97. * ГА^О, ф. 998, оп. 1, д. 128, л. 83. За началом последовало продолжение. Как будто бы теперь стало легче, ибо поя­ вился опыт работы. Но вместе с тем стали жестче требования жизни. Полным ходом развернулись индустриализация и коллек­ тивизация сельского хозяйства, обостри­ лась классовая борьба. Авторы должны бы­ ли отразить динамизм нового этапа. Уклон в историчность и академизм, которым не­ сколько грешил 1 том, был недопустим. Ост­ рое чувство современности — таково было основное требование, которое отныне предъ­ являлось к авторам. Читатель — творец пя­ тилетки — хотел видеть эту пятилетку, точ­ нее Сибирь в период пятилетки, и на стра­ ницах ССЭ. Обсуждая планы II тома, члены редкол­ легии говорили о том, что обязательно нуж­ но дать такие статьи, как «Индустриализа­ ция», «Колхозное движение», «Классовое расслоение» и т. д. Писатель Г. Вяткин, суммируя мнения членов редакции ССЭ на новом этапе, писал в 1932 г., что решено было взять курс на актуальность материа­ ла, на сближение его с задачами сегодняш­ него и завтрашнего дня, с задачами соци­ алистического наступления по всему фронту1. II том вышел в свет весной 1931 г. А еще через два года появился и III том. В начале 30-х гг. сменилось руководство ССЭ. Старые работники остались, но пост глав­ ного редактора занял Б. 3. Шумяцкий. Это был крупный революционный деятель, про­ чно связанный с Сибирью еще с начала 900-х годов, первый председатель Центро- сибири в '918 г. В 30-е гг. Шумяцкий рабо­ тал в Москве, имея в Сибири двух замести­ телей—Айсона (по Западной) и Басова (по Восточной), Работа над IV томом началась в 1933 г., но затянулась. В январе 1937 г. печатание ССЭ было приостановлено, фактически же-— прекращено совсем. Сверстаны были 20 полных комплектов IV т. и посланы в Новосибирск, куда прибыл и архив ССЭ, хранящийся ныне в Государственном архи­ ве Новосибирской области. Там же нахо­ дятся и подготовительные материалы по­ следнего, пятого, тома. Таким образом, по разным причинам не удалось завершить издание ССЭ. Тем не ме­ нее, основное было сделано: налицо три полностью отработанных тома и один в ви­ де макета. Благодаря работникам ГАНО, многие исследователи смогли приобрести фотокопии и этого IV тома. Вот почему можно сказать: Сибирская Советская энци­ клопедия есть, она живет и служит людям. О чем больше всего говорится в ССЭ? Пропорции в разных томах разные, но об­ щая первоначальная установка редакции была такова: на первом месте поставить материалы о народном хозяйстве — 33%, затем о природе — 24%, культуре и обще­ 1 Г. В я т к и н . На новом этапе. «Сибирские огни», 1932, № 1, стр. 99.