Сибирские огни, 1972, № 07

был назначен ее первым редактором. Тогда ему было 28 лет. Другая активная фигура — Пантелеймон Константинович Казаринов, тоже сибиряк • по рождению, иркутянин. Казаринов был крупным библиографом, этнографом, крае­ ведом. На его плечи легла основная тя­ жесть сложнейшей организационной работы, поскольку он был ученым секретарем энци­ клопедии. Двумя другими ведущими работ­ никами, заместителями Басова, стали A. А. Ансон — партийный работник, исто­ рик, заведующий Сибполитпросветом и Г. И. Черемных — один из руководителей СибОНО. Всего же в Главную редакцию ССЭ вошло 28 человек — общественных де­ ятелей, ученых, педагогов, писателей. Это был цвет сибирской науки: филолог М. Аза- довский, антрополог, ректор ИГУ Н. Буш- макин, старейший большевик и историк B. Вегман, ректор Томского политехниче­ ского института Н. Бутовский, минералог и поэт П. Драверт, писатель В. Зазубрин, ботаник П. Крылов, медик, ректор ТГУ В. Саввин, геолог М. Усов и другие. В ре­ дакцию вошли руководящие работники Сибири, в том числе зав. АПО Сибкрай- кома М. Зайцев и заместитель председателя крайплана В. Ветров, а также видные прак­ тические работники-специалисты. Сибирская энциклопедия рождалась в обстановке исключительного энтузиазма. Многие почувствовали в ССЭ то дело, ко­ торое по-настоящему сможет объединить силы передовой интеллигенции и направить их в русло социалистического строитель­ ства. Но кое-кого дерзкий замысел пугал, ка­ зался неосуществимым. Сибирь, недавно лишь разбуженная революцией, затевает сразу столь сложное предприятие! По ста­ рым, дореволюционным, меркам оно каза­ лось фантазией. Но революционная энергия инициаторов, подстегиваемая требованиями самой жизни, ломала скептицизм и недове­ рие. Один за другим авторитетные собрания общественности и коллегии руководящих органов выступили за энциклопедию. ССЭ поддержал Первый научно-иссле­ довательский съезд Сибири, состоявшийся в нашем городе в конце 1926 г. По докладу М. М. Басова съезд принял решение, в ко­ тором признал «своевременность и чрезвы­ чайную важность предпринимаемого Сиб- крайиздатом издания», отметил, что имеют­ ся все предпосылки для успеха дела, что «все научные силы Сибирского края с пол­ ной готовностью откликнутся и поддержат это начинание».1 1 Из Москвы долетел обо­ дряющий голос редакции БСЭ, которая обе­ щала помочь сибирякам. Вскоре в Сибирь приехал О. Ю. Шмидт — редактор БСЭ. Ученый и государственный деятель, он прежде всего указал нч главные условия ус­ пеха. Во-первых, подчеркнул Шмидт, энци­ клопедия должна быть признана крупным 1 «Труды первого Сибирского краевого научно- исследовательского съезда», т. I. сто. 60. государственным делом. Во-вторых, во гла­ ве ее должны стать ответственные полити­ ческие работники. «Беспартийного издатель­ ства быть не может»,— заявил Шмидт1. В БСЭ, например, активно работали В. В. Куйбышев, М. Н. Покровский и неко­ торые другие. Именно так и поступили сибиряки, по­ ставив, как мы видели, во главе ССЭ наи­ более ответственных, авторитетных деяте­ лей. Как показывают документы, важней­ шие принципиальные вопросы ССЭ рассма­ тривались Бюро Сибкрайкома и партийной фракцией Президиума Сибкрайисполкома2. Большое внимание ССЭ уделял лично Р. И. Эйхе, не раз выступавший в ее под­ держку. Он считал, что «энциклопедия даст нам все основные данные о Сибири», и поэ­ тому она должна стать «настольной книгой сибирского работника активиста, в какой бы отрасли он ни работал»3. В короткой статье невозможно, разуме­ ется, описать все трудности, которые при­ шлось преодолеть создателям энциклопе­ дии. Сейчас только поражаешься, как ее не­ большой аппарат сумел наладить это неве­ роятно сложное дело. С одной стороны — огромные сибирские расстояния и весьмз несовершенные средства связи, а с дру­ гой — около 500 авторов, трудившихся над статьями I тома в разных концах Сибири. Всех этих авторов нужно было сплотить в коллектив, связанный единством цели и на­ учной методологии. Ведь энциклопедия должна была стать не сборником разношер­ стных статей, а идейно монолитным трудом. Достаточно представить себе все это, чтобы ощутить и понять, какой гигантский по тем временам «механизм» был запущен в ход! Но прежде чем приступить к написанию тома, потребовалась огромная подготови­ тельная работа. Пришлось определить це­ ли, задачи, тип, план издания, установить пропорции между разделами и разрешить множество других вопросов, в том числе и технических. Особенно сложной оказалась работа над словником, т. е. определением слов (терми­ нов, понятий), которые следовало отразить в ССЭ. На это ушел год, занято было около 100 специалистов, в том числе — ряд ино­ странных. В итоге было отобрано более 8 тысяч слов, разбитых на 55 групп. О ра­ боте над словником М. М. Басов вспоми­ нал так: «Какие бои велись тогда в редак­ ции! Редактор отдела или автор словника, отстаивая отдельные слова, их программу и размеры, выступал так, словно он прово­ дил бюджет 5-ки в Совнаркоме»4. И все это — в условиях отсутствия како­ го бы то ни было опыта! Несомненно, что за дело взялись смелые люди, преданные своей идее, убежденные в необходимости 1 Государственный архив Новосибирской обла­ сти (ГАНО), ф. 998. оп. 1. д. 126, л. 1. 2 ГАНО, ф. 1074. оп. I, д. I, лл. 1. 9. 12, 23. 3 ГАНО. ф. 998. оп. I. д. 125. л. 18. « м. Б а с о в . Сибирская энциклопедия. «На­ ши достижения», 1930, № 5, стр. 33. ш