Сибирские огни, 1972, № 06

янства — основы диктатуры пролетариата. Выработанные ь этот период формы и ме­ тоды организационно-политической работы явились ценным вкладом в тактический арсе­ нал партии, обогатили ее теорию и практику руководства массами. С этой точки зрения определенный интерес представляет вышед­ шая недавно книга томских ученых Л. И. Бо­ женко и А. В. Гагарина «Социально-эконо­ мические организации в сибирской деревне (1920—1927 гг.)». Специально эта тема на материалах сибирской деревни исследуется впервые, хотя отдельные ее вопросы затра­ гивались раньше во многих работах. В кни­ ге исследуется большой фактический матери­ ал, значительная часть которого почерпнута из центральных и местных партийных и госу­ дарственных архивов. Книга на конкретных фактах показывает, как в деревне была орга­ низована и действовала целая система «при­ водных ремней» — Советы, профсоюзы, ком­ сомол, женотделы, кресткомы, батрачкомы и другие организации, которые связывают партию с массами крестьянства и без кото­ рых, как подчеркивал В. И. Ленин, «нам уп­ равлять нельзя». Значение книги Л. Боженко и А. Гагари­ на состоит также в том, что она способст­ вует разоблачению лживых измышлений апологетов антикоммунизма, фальсифици­ рующих исторический опыт советского наро­ да. В последние годы в буржуазной пропа­ ганде все чаще делаются попытки предста­ вить в ложном свете цели и характер Советского государства, формы и методы руководства КПСС трудящимися Советского Союза в их борьбе за построение социализма и коммунизма. Буржуазные фальсификаторы распростра­ няют версию о том, что коммунисты якобы разжигали классовую борьбу в деревне; они упорно отрицают классовую дифференциа­ цию, имевшую место в советской деревне вплоть до массовой коллективизации. Извра­ щая новую экономическую политику КПСС и Советского государства, они грубо фальси­ фицируют при этом деятельность обществен­ ных организаций, их роль в социалистиче­ ском переустройстве деревни. На конкретном материале в книге дается характеристика социально-экономической структуры сибирского крестьянства, причем в основу классификации крестьянских групп авторы кладут совокупность признаков, ха­ рактеризующих размер и тип хозяйства. Ав­ торы приходят к выводу, что «развитие со­ циально-экономических отношений, создавае­ мых нэпом, приводило к тому, что поднима­ лись теперь преимущественно средняя и высшая группы хозяйств и вместе с тем росла пролетарская часть бедноты,— в де­ ревне шло расслоение крестьянства, которое выражалось, однако, не в ослаблении, «вы­ мывании» среднего крестьянства, а на­ оборот, усилении середняка и сокращении численности бедняков». Экономическое выте­ снение капиталистических элементов, огра­ ничение буржуазии путем регулирования социально-экономических процессов в дерев­ не через кооперацию, проведение земельной налоговой и кредитной политики привело к уменьшению в исследуемый период бедноты с 43 до 30,2% и кулаков с 8 до 6,7,% с од­ новременным увеличением середняков с 49 до 63,1 %. Вместе с тем, авторы отмечают более глу­ бокую дифференциацию сибирского кре­ стьянства— больший удельный вес батраков и кулаков, более широкое применение сдачи в аренду машин и рабочей силы, что вело к закабалению бедняцких масс крестьянства. О более острой, чем в остальной части Рос­ сии, классовой борьбе в сибирской деревне говорят приводимые в книге цифры. Из 373 случаев террора против партийных и совет­ ских работников в целом по стране в 1924 г. на Сибирь приходилось 179 случаев (стр. 128). Все это вызывало необходимость спло­ чения трудящегося крестьянства для отпора кулачеству, вовлечения крестьян в партию и государственное управление. В книге дается количественная и качест­ венная характеристика сибирских сельских партийных организаций, отмечается моло­ дость, политическая и культурная малогра­ мотность сельских коммунистов. Нередки бы­ ли случаи нарушения партийной демократии, администрирования, подмены хозяйственных органов и т. д. Однако успешное восстанов­ ление сельского хозяйства, усиление культур­ но-воспитательной и внутрипартийной работы среди сельских коммунистов активизировало их работу и привело к заметному росту ав­ торитета партячеек. Значительно возросла роль партийных организаций в руководстве государственными и общественными органи­ зациями Деревни, через которые осуществля­ лась связь с широкими крестьянскими мас­ сами. На переднем рубеже классовой борьбы в деревне за упрочение позиций социализма находились сельские Советы. В результате огромной организаторской работы партий­ ным организациям удалось добиться преоб­ ладания в Советах бедняцко-середняцких масс деревни. В книге приводятся многочис­ ленные данные о том, что к концу исследуе­ мого периода Советы обрели значительный политический авторитет* укрепили связи с массами, повысили действенность своей ра­ боты. Общее количество сельских избирате­ лей, явившихся на выборы в 1926—27 гг., было более чем вдвое выше, чем в 1922 г. Еще быстрее росла политическая актив­ ность женщин. Если в 1921—1922 гг. в сель­ советах женщин насчитывалось единицы, то в 1926 г. в сельсоветы было избрано 7235, или 10,2%, женщин, а в 1927 г.—9405, или 12,7%. В партийных организациях Сибири они составляли к 1927 г. 10,9% всех членов (стр. 79). Претворяя в жизнь идеи ленинского ко­ оперативного плана, Коммунистическая пар­ тия в течение 20-х годов провела большую работу по созданию условий для социалисти­ ческой перестройки сельского хозяйства. В кооперации В. И. Ленин видел не только социалистическую форму хозяйства, но на