Сибирские огни № 05 - 1972

кормовой базы для общественного животно­ водства. Газета сосредоточила внимание на этой проблеме. В сложных условиях лета и осени 1970 года, когда ненастье грозило со­ рвать заготовку сена, газета выступила про­ пагандистом нового вида полноценного кор­ м а—сенажа. Специалисты в своих статьях разъясняли, что это за корм, как его гото­ вить, корреспонденты с мест сообщали об успешной закладке влажной травы на дли­ тельное хранение. Газета широко показыва­ ла ход соревнования на заготовке кормов, взяла под контроль работы по созданию культурных пастбищ, открыла «Заочную школу свекловодов»... Это вовсе не означает, что страницы «Сельской нови» заполонили «противоэро­ зийные» материалы, а «Ленинский призыв» пестрит зоотехническими терминами. Как раз наоборот: целеустремленная работа над проблемами сельского хозяйства дала воз­ можность этим редакциям достаточно ши­ роко и тоже целеустремленно освещать и другие стороны жизни своих районов. «Всеядных» газет у нас становится все меньше. Каждая редакция находит свои «гвоздевые» темы и в сельском хозяйстве и в партийной работе, в культурном строи­ тельстве и в жизни молодежи. А сосредоточенные усилия всегда прино­ сят больше пользы, чем мелкая суета во­ круг «вечных» проблем. Известно, что всякая наша газета —не только пропагандист и агитатор, но и орга­ низатор. Всякая. Районная же, по самому положению своему,—организатор прежде всего. Возьмем социалистическое соревнование. Вряд ли можно представить его без орга­ низующей роли газеты. Вспоминается про­ шлогодняя уборка хлебов в Краснозерском районе — этот район продал государству самое большое количество зерна в области. Краснозерская газета «Кулундинская прав­ да» из номера в номер давала сводки с фронта уборочных работ, оперативные ин­ формации, репортажи. На страницах газеты выступали сами участники жатвы, шла «пе­ рекличка» передовиков. Газета информиро­ вала о каждой новой победе, называла луч­ ших, поднимала в их честь символический «Флаг трудовой славы», заносила их имена на свою «Доску почета». Да и у многих дру­ гих «районок» были в ту страду хорошие начинания, интересные находки. Все шире наши сельские газеты включа­ ются во всенародную работу по осуществле­ нию решений XXIV съезда партии. Повсе­ местно публикуются обязательства передо­ вых коллективов, подсчитываются резервы девятой пятилетки. И еще. Легко заметить — в наших район­ ных газетах прибавилось критики, они стали выступать острее, принципиальнее. Радует жанровое разнообразие критических мате­ риалов: здесь и аналитическая статья, и короткие «Острые сигналы», и корреспонден­ ции рейдовых бригад, а нередко и фельетон. По страницам многих газет зашагали собст­ венные сатирические герои: в Маслянино — Теребилкин, в Купино —- Панне Востроглаз, в Венгерово —Максим Метелкин, в Карга- те —Кузьма Молотилкин. Отдел сатиры в убинской газете называется «Комар», а в ордынской «ДДТ» — дефектоскоп, дядюш­ ки Теркина. В барабинской газете раздел «На сквознячок» ведет Ефим Крапива, а в Коченево появилась постоянная «Афиша Трофима Крючкова»... Надо сказать, читатель весьма неравно­ душен к тому, как редакция реагирует на недостатки и упущения в работе различны; учреждений, предприятий и должностных лиц. Он никогда не отдаст своего голоса беззубой газете. Недавно редакция «Масля- нинского льновода» распространила среди читателей анкету, чтобы выяснить их требо­ вания и пожелания. И что же? Во всех 114 заполненных листках содержится при­ зыв развивать критику. «Огнем критики жечь лодырей, прогуль­ щиков, морально разложившихся работни­ ков»,—советует редакции один из опро­ шенных. «Критика помогает человеку исправить­ ся. Газета без критики не интересна»,— за­ являет другой. Еще более категоричен тре­ тий: «Без критики нет газеты!» Но не за всякую критику ратует чита­ тель. И газетчики учитывают это. Все чаще они критикуют не недостатки, как таковые, а больше —•виновников недостатков, не пороки сами по себе, а их конкретных носи­ телей. Критика становится все более дока­ зательной, объективной и в то же время гневной. Да, и гневной! Возражая одному из ве­ дущих членов редколлегии «Правды» М. С. Ольминскому, утверждавшему, что ленинским статьям якобы «вредит гневный тон», В. И. Ленин писал: «С которых пор гневный тон против того, что дурно, вредно, неверно... вредит газете?? Наоборот, коллеги, ей-богу, наоборот. Без «гнева» писать о вредном — значит скучно писать»1. Огонь критики районной печати нацелен прежде всего на бесхозяйственность, неорга­ низованность, разболтанность на производ­ стве. Гневно бичуют газеты тех, кто забыва­ ет границу между своим и общественным, Е хитителей народного добра, прогульши- . Настоящая война объявлена пьянству ьяницам. Но пора вернуться к нашей теме: за сло­ вом — дело. Каков же результат критиче­ ских выступлений газет? Тут многое зависит от принципиальности и настойчивости редакции. Еще полистаем подшивки районных га­ зет... То и дело мелькают сообщения «По следам наших выступлений». Появились «Листки действенности», заметки «После критики», нередко выступлениям газеты 1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т, 4Ь, стр. 78.