Сибирские огни, № 04 - 1972

зета с первого и до последнего номера была демократического направления». Тенденция к приукрашиванию идейного направления «Якутской окраины» сказалась и в характеристике фактического ее редак­ тора ярого меньшевика В. Николаева. A. Тимшин называет Николаева человеком «незаменимым», «совершенно бескорыстно» взявшим на себя «всю черновую работу» (стр. 27). Выходит, что ссыльные больше­ вики зря боролись с этим человеком, зря они возводили «обвинение» и в буржуазно­ либеральном характере газеты, тогда как она, по выражению А. Тимшина, «с пер­ вого и до последнего номера была демокра­ тической», Но ведь меньшевик В. Николаев сам писал о газете: «Недовольство возросло в небольшой кучке ссыльных, думавших, что в хронике можно проводить с-д (со­ циал-демократические.— Н. К.) принципы. Редакция с этим согласиться не могла и удалила из своей среды сотрудника, тормо­ зившего ведение дела» («Якутская окраи­ на», 15 января 1913 г.). Речь здесь идет об одном из выдающих­ ся деятелей партии Н. А. Скрыпнике, кото­ рый, как известно, после возвращения из якутской ссылки, по рекомендации B. И. Ленина, был введен в состав редак­ ции «Правды». Далее А. Тимшин, ссылаясь на статью В. Виленекого-Сибирякова пишет, что на страницах «Якутской окраинны» «ставились большие и мелкие вопросы экономиче­ ского и культурного развития области» (стр. 28). Конечно, «Якутская окраина», кзк и любая вообще газета, не могла обойти эко­ номические, культурные вопросы. Нет слов, что в ней печатались статьи о дорож­ ном строительстве и по культурным пробле­ мам. Но не этими частными выступления­ ми определяется истинная физиономия га­ зеты. Идейность ее определяется общим тоном, общим ее направлением. Характерно, что Тимшин, цитируя из статьи В. Виленекого-Сибирякова, почему- то счел нужным обойти строки этого же автора, касающиеся идейного направления газеты. В. Виленский-Сибиряков, на кото­ рого ссылается Тимшин, писал: «В. И. Ни­ колаев, заняв руководящее положение в газете, быстро прибрал к своим рукам не только типографию, но и редакцию. Само собой разумеется, что это должно было отразиться на физиономии газетки, и якут­ ская группа социал-демократов (т. е. боль­ шевиков.— Н. К.) поставила вопрос о на­ правлении газеты и об организационном влиянии на ее направление. Позднее, ког­ да физиономия газеты окончательно опре­ делилась как орган «либеральной мысли», между группой и В. Николаевым про­ изошел окончательный разрыв» («Сто лет якутской ссылки», М., 1934, стр. 262— 263). Об этом же писали в своих мемуарах и другие бывшие ссыльные. Либерально-бур­ жуазное направление газеты Е. М. Ярослав­ ский объясняет тем, что она «принадлежа­ ла фактически крупному купцу Коковину» (Ем. Ярославский. О Якутии (статьи, пись­ ма, речи, телеграммы). Якутск, 1968, стр. 151). С. Ф. Котиков, тоже ссыльный большевик, отмечает, что «газета все боль­ ше и больше, все определеннее становилась рупором либеральной и даже просто торго­ вой буржуазии» (С. Ф. Котиков. Из воспо­ минаний о якутской политической ссылке 1906—1912 годов,-—«Сборник научных ста­ тей Якут. респ. краеведч. музея». Вып. III, Якутск, 1960, стр. 29). Как видим, мнение представителей ре­ волюционной ссылки решительно расходит­ ся с мнением А. Тимшина. Добавим, что в годы империалистической' войны «Якутская окраина», придерживаясь соглашательской политики оборончества, энергично выступа­ ла в защиту «отечества», заполняя свои страницы материалами, прославляющими царизм, его захватническую политику. Через «Якутскую окраину» свои «патриотические» чувства выражали и якутские тойоны. От имени собравшихся в г. Якутске тойонов В. В. Никифоров писал о их «верноподдан- нейшей преданности Престолу и Отечеству» и желании «торжества российскому ору­ жию» («Якутская окраина», 6 февраля 1915 г.). Странную позицию занимала «Якутская окраина» и по национальному вопросу. В редакционных статьях заявлялось, что сле­ дует заботиться не о разв-итии якутской культуры, а о развитии русской культуры («Якутская окраина», 27 октября 1912 г., 29 марта 1913 г.). Все эти моменты, начиная с отзывов ссыльных большевиков о «Якутской окраи­ не» и кончая ее пропагандой гражданского мира в годы империалистической войны, в статье А. Тимшина остаются неосвещен­ ными. Идейная борьба, происходившая между большевиками и меньшевиками из-за газеты «Якутская окраина», была своеобразным отражением разгоравшейся борьбы между «правдистами» и «лучистами» во всероссий­ ском масштабе. Вот почему столь серьезное значение придавали ссыльные большевики спорам, происходившим вокруг газеты «Якутская окраина». Можно было бы остановиться и на дру­ гих ошибочных положениях в статье А. Тим­ шина, но думаем, что в этом нет особой не­ обходимости. Приходится лишь сожалеть, что ценность хорошего сборника снижена его вступительной статьей, содержащей ряд серьезных ошибок. Но, тем не менее,, фактический материал книги «Якутские друзья А. М. Горького» несомненно заин­ тересует массового читателя. Н. КАНАЕВ