Сибирские огни № 03 - 1972

тайны х в сборни ке «Б о р ь б а за У р а л и С и бирь» ( М „ 1926) и ф актически н ап р ав л ен ных против ленинского учения о сою зе р а бочего к л асса и к рестьян ства, с троцки стски х позиций р ассм ат р и в ал о сь п арти зан ское дви ж ен и е, отри цал ось руков од ство им со стороны рабочего к л а сса и К ом м ун и сти ческой партии. Р аск р ы в ая сущ н о сть эти х ф ал ьси ф и кац и й , В . Д . В егм ан в 1930 году п и сал в «С и б и р ск и х о гн я х» (№ 8 ): « Н а х о дятся ещ е такие «историки», которы е считаю т п арти зан ское дви ж ен и е чисто крестьян ским , отрицая за рабочим и и особен но за б ольш еви кам и ту значительную роль, котор ую они ф актически играли к ак о р ган и зато ры , руководи тели и вдохновители». В конце того ж е года в десятой кн и ж ке ж у р н а л а бы л а о п убл и ко ван а статья А . А б о - в а «Н е о б хо д и м о внести ясность (К вопросу о п арти зан ском д виж ен ии в С и б и р и )». О н а бы л а п р я м о н аправлен а против всех ф а л ь си ф и като ро в этой проблемы от Е . К о л о со в а д о В . Э л ьци н а и, вм есте с тем , в сж а т ы х в ы в о д ах отрази ла тот позитивный м атери ал, который был накоплен в изучении пар ти зан ско го д в и ж ен и я . Н а осн о ве его, и сход я из м етодологи чески х указан и й В . И . Л ен и н а, автор ещ е р аз подчеркнул н ео б хо д и м ость покончить с у тверж д ен и ям и , отн о ся щ ими начал о в о ор уж ен ны х вы ступлений труд ов ого крестьян ства ко времени у ст ан о в ления колчаковской ди ктатуры . З ат ем кри тике бы ло п о двергн уто по л ож ен и е о том , что п ар ти зан ское д ви ж ен и е яв л я л о сь як о бы исклю чительно крестьян ским , раскры та несостоятельность утверж д ен и я В . Э л ьц и н а, которы й, всл ед за Е . К о л о со вы м , пи сал: «О тсу тств и е политического р ук о в о д ства гор од а бы ло основны м м ом ентом и главной особенностью сиби рского п арти зан ского дви ж ен и я ». В статье бы ло п о казан о , что о сн о в н ую м ассу парти зан составлял и бедн яцко- середн яцки е слои деревни, которы е б о р о ли сь под руков одство м р абочего к л асса и больш евистской партии. С новой силой значение борьбы р аб оч его к л а сса и его партии было рассм отрено в статье В . Д . В егм ан а «В о сстан и е рабочих в К ол ьчуги н о», напечатанной в ж у р н ал е в 1932 год у (№ 2— 3 ). «К о гд а говорят о в о о р у ж ен н о й борьбе, кото рая под р ук о в о д ст вом б ольш еви стски х организаций велась в С и б и р и с к олчако вщ и н ой , то обы чно имеют в ви ду п арти зан ское дви ж ен и е и соверш ен но у п уск аю т из вида во оруж ен ны е в о сст ания р аб о ч и х в го р о д ах и промыш ленны х ц ен тр ах. А м еж д у тем эти восстани я сл у ж и л и наивы сш им вы раж ен ием той с л о ж ной героической борьбы , которую сибирский про л етар и ат вел для того, чтобы свергнуть военн ую д и ктатур у К о л ч ак а и восстановить д и к т ат ур у пр о л етар и ата». Э ти статьи как бы подвели итог десяти^ летней разрабо тке истории револю ции ц гр аж д ан ск о й войны в Сиби ри на стран и цах ж у р н а л а . И ссл ед о в ан и е начи нал ось, по с у щ ест в у, на пустом м есте, и первое врем я ж у р н ал играл здесь почти и склю чительную роль. З а т е м , со второй половины 20-х год о в , по мере развития советской исторической н аук и , стали н акапли ваться статьи в д р у ги х и зд ан и я х, вы ходить книги, сборники, публикации д окум ен тов. И , р азум еется, п о л ная карти на развития историограф ии советской Сиби ри м ож ет быть д ан а только с у ч етом в сех изданий того врем ени. Т ем не м енее, м атериалы «С и би р ски х огней» вплоть д о н ач ал а 30-х годов сохран я ли в ед ущ ую роль в становлении этой историограф ии. С в о и просчеты и д а ж е неправильны е п ол ож ен и я бы ли, конечно, и в м атер и ал ах, п убл и ко в авш и хся в то врем я ж ур н ал о м . О н и отмечены в наш и х специальны х и сторически х и ссл ед ован и ях. В какой-то степени это субъективны е просчеты авторов, о т р аж ен и е и х ош и бочны х взгл яд ов, но в значительной м е р е— они и результат того уро в- ня и стори ограф ии , ведь многие м атериалы «С и би р ски х огней» л еж ал и у истоков летописания советской С и б и р и . О про сч етах и неверны х п о л ож ен и я х забы вать нельзя, но все ж е в целом не они определили русло эти х и стоков, а п о сл едовательн ая и н астой чи вая б о р ьб а, р азв ер н увш ая ся на стр ан и цах ж у р н а л а против различны х идейны х п р о тивников советской исторической н ауки , к аж д ы й р у б еж в которой яв л я л ся , вм есте с тем , и приметной вехой в позитивном о свещ ении героического прош лого труд ящ и хся советской Си би ри . П о н я т н о , что в ж у р н ал е , д а ж е на п ротяж ении десяти летия, не могли быть п о д н яты все темы . М е ж д у прочим , лю бопы тно, что М . Б а со в в д о к л ад е, с упом и нани я о котором начинаю тся эти зам етки , по сето вав, что исторические м атериалы зан и м аю т в ж у р н ал е бол ьш ую территорию , тут ж е д о б ави л : «О чен ь многие темы у нас не за т р а гивали сь или затраги в али сь вскользь, и темы очень важ ны е и интересны е». Д а , п о ж а л у й , ни один ж ур н ал — д а ж е спец и ал ьный исторический — не м ож ет в свои х ст атьях осветить все стороны такой объем ной и многогранной проблемы , как О к т я б р ь и гр а ж д ан ск ая войн а, если учесть, что р азр аботка ее п р о д о л ж ается и сегодня. И к а ж д ы й , кто зан им ается историей В е ликого О к т я б р я и гр аж д ан ск о й войны в С и б и р и , пом нит, что нем ало огон ьков, о св етивш и х эту п р о бл ем у, вспы хнули и горят добры м светом на стр ан и цах пож ел тевш и х от времени ж ур н ал ь н ы х книж ек «С и б и р ски х огней».