Сибирские огни № 03 - 1972

л о против эсеро-м ен ьш еви стски х «н ар о д о - п р ав ц ев », он ф ал ьси ф и ц и р овал историю и всячески п о дчерки в ал, что крестьян ски е во сстани я н ачал и сь только п осл е устан о в л ения колчаковщ и ны . К о гд а теперь есть во зм ож н о сть ретроспективн о взглян уть на б о р ь б у, р азв ер н ув ш у ю ся затем во кр уг эти х во п р осов, м ож н о п о -н асто ящ ем у оценить своеврем ен ность и точн ость идейного у д а р а , нанесенного « С и бирским и огням и» по колосовски м «сочинен и я м »— п р о п овед овавш и еся в них «кон цепции» т ак или иначе прояви лись в р яд е п о сл ед у ю щ и х р аб о т , и ск а ж а в ш и х историю борьбы м а сс за власть С о в ето в в Сиби ри в 1918— 1920 го д ах . С р ед и так и х р аб о т первым и по времени были работы П . С . П а р ф е н о в а . О нем н у ж но ск а зат ь п одробн ее. Ч л ен партии с 1917 год а , участн и к револю ции и гр аж д ан ск о й войны , он бы л незаур яд н ы м человеком , известны м , главны м о б р азо м , р аботам и по истории гр а ж д ан ск о й войны в Си би ри . К со ж ал ен и ю , в некоторы х из них прояви л и сь н аи бол ее сл абы е стороны тогдаш ней и стори ограф ии . У ж е по п о в о д у его первой кн и ж ки , выш едш ей в 1921 го д у , в «С и б и р ски х о гн я х» о тм еч ал о сь, что «ни единым почти сл ов ом не обм о л ви л ся автор о той гигантской револю ци онн ой подпольной р а боте, к о то р ую п риш лось проделать К о м м у нистической партии д л я организации бор ьбы с К о л ч ак о м » (« С и б . огни», 1922, № 2 ). З ап о л н я я свои работы пространны м и о п и саниям и деятельности контрреволю ции , он ст а ви л, в о бщ ем , п рави л ьн ую зад ач у р аск ры тия ее ан ти народной сущ н ости , но при этом некритически и н еразборчи во п о л ьзов ал ся м атер и ал ам и тех, кого стрем ился р азо б л ачить. Т а к п р о и зош л о и с его статьей о в о сст ании крестьян С л ав го р о д ск о го у езд а в сен тябре 1918 го д а. О н а п о яви л ась в «П р о л е тар ско й револю ци и» летом 1922 год а и ее н а п р а в л е н н о ст ь— разо бл ачен и е антикресть- ян ской политики эсер о в — бы л а дл я той п о ры особен н о ак туал ьн а в связи с процессом н а д и х партией. О д н а к о сам о восстани е бы л о и зо б р аж ен о в статье в кривом зеркале, к ак слепой стихийны й бун т, к т о м у ж е н аправленны й якобы лиш ь против местны х властей. С т а т ь я у т в е р ж д а л а , что к моменту в о сстан и я крестьян е ещ е сохр ан я л и веру в си би рское «п рави тельство » и С и б о б л д у м у . П о в то р и в эти утверж д ен и я в своей книж ке « Г р а ж д а н с к а я война в С и б и р и », выш едш ей в М о ск в е в 1925 го д у, П . С . П ар ф ен о в сп о со б ств о в ал их дал ьн ейш ем у расп р остр ан ению. Т ак и м о б р азо м , те взгляды , которы е в « С и б и р ск и х о гн я х» были подвергнуты критике в связи с колосовски м и «сочинениям и», теперь получали ш и рокое хо ж д ен и е в р а б о т а х советско го и стори ка. Ж у р н а л у и С и б - и стп арту н еобхо д им о бы ло не просто р аск ри ти ковать их, а опровергнуть публикацией позитивной работы , р аскры ваю щ ей дей стви тельный ход сл ав го р о д ск о го (или, как его ещ е н азы вал и , черн одольского) восстани я. И это бы л о сд ел ан о . В том ж е 1922 го д у , к о гд а п о я в и л ась п ар ф ен о в ск ая статья , « И з вестия О м ск о го губ ко м а Р К П » напечатали восп ом и нан и я Т . Е . Ч у е в а « С л а в го р о д в о врем я револю ции», в которы х сж а т о и зл агал а сь и ф акти ческая сторона в о о р уж ен н о го вы ступления м естны х крестьян. Н е со м ненно, что В . Д . В егм ан , р едакти ро вавш и й тогд а в О м ск е газету, зн ал эти во сп о м и н ания, а в о зм о ж н о , и их ав тор а. В о всяком сл уч ае, Т . Е . Ч у е в а привлекли к сотрудн ичеству в «С и би р ски х огн я х», где в 1926 год у (№ 5— 6) были оп убли кованы его обстоятельны е воспом и нан и я «Ч ер н о - дол ьское восстани е». О тм ети в, что оп и сан и е П , С . П ар ф ен о вы м сл ав гор о д ск ого вы ступ ления д ается «в полном несоответствии с действительностью » и о стан о ви вш и сь на наиболее неправильны х его у тв ер ж д ен и я х, автор подчеркнул: «К т о н ахо д и л ся тогд а в С л ав го р о д е, тот не мог не зам етить, что чернодольцы вы ступили против эсеровской власти и вели борьбу за восстановлен ие С о ветской власти». Э т о т важ ны й тезис был д ал ее подробно аргум ентирован конкретны ми м атери алам и . Вы ступлен ие Т . Ч у ев а в ж ур н ал е бы ло впоследствии дополнено публи каци ей воспом инаний Н . К . О б у х о в а «В о сста н и е м инусинских крестьян в 1918 год у» (1929, № 6) и В . И . Ц и к у н о в а (1930, № 8— 10) — о подобном ж е вооруж ен н ом вы ступлении в Зм еин огорском уезде осенью 1918 го д а. И хотя в основе их л е ж ал ф актический м а териал разны х районов С и би р и , разд ел ен ных ты сячеверстными расстояни ям и , вы вод из них был общ им : «П ар ти занщ и н а з а р о ди лась д о колчаковщ и ны ,— так сф о р м у л и ровал его В . Д . В егм ан в предисловии к воспом инаниям Н . К . О б у х о в а ,— зар о д и л ась тогд а, когда у власти стояли ещ е эсеры , и заро ди л ась, понятно, как борьба с эсер о областнической властью за восстановлен ие С оветско й власти ». Н есм о тря на н есоверш енство ф орм ули ровки, в целом этот вы вод озн ачал важ ны й ш аг в вы работке п рави л ьного поним ания важ нейш ей проблемы — истории ф орм ирования в Сибири военнополитического сою за рабочего к л асса и крестьян ства. И м ен но эсер овск ая плетка ещ е летом и осен ью 1918 года н ачал а гу р аб оту, которую д од ел ал а к весне 1919 года колчако вская н агай ка. И спы тав на со б ственном опы те, что значит потеря С о в е т ской власти , сиби рское трудов ое крестьян ство стало п одним аться на борьбу за ее в о сстановление, разверты вать под р ук о в о д ст вом больш евиков парти зан ское движ ен ие. М атер и алы о крестьянских восстан и ях осенью 1918 го д а, а т а к ж е публикации о сам о м парти зан ском движ ен ии— П П е т р о ва (1927, № 4 ), С . С ухо т и н а (1929, № 6) по Е ни сейской губернии, В . Г о л ев а (1929, № 5 ), Ю . Ц и р к у н о в а (1930, № 8) по А л таю и д р у ги е— имели тем более в а ж н о е зн ачение, что именно в это врем я с прям ой ф ал ьси ф икаци ей истории борьбы сиби рских труд ящ и хся вы ступили троцкисты . Т а к , в статья х И . С м и р н о в а и В . Э л ь ц и н а, н ап еч а-