Сибирские огни № 03 - 1972

перечислить множество переведенных на русский язык произведений прозы, поэзии, фольклора народностей Сибири, лучшие из которых, как правило, получили выход к ш ироком у читателю через «Сибирские огни». Стоит назвать хотя бы «Слово арата» Салчака Тока (Тува), «Арина» Л. Кокышева (Горный Алтай), «В далеком аале» Н. Д ом о- жакова (Хакасия)— первые и наиболее крупные эпические полотна младописьменных национальных литератур. Более заинтересованного читателя и исследователя м ож но отослать к библиограф ическому справочнику «Сибирских огней», охватывающему со­ держание журнала за четыре десятилетия и сейчас требующ ем у значительного дополнения. Говорится все это не столько в обоснование заслуг и достижений журнала, расту­ щей его известности в нашей стране и за ее рубежами, сколько для того, чтобы на полувековом перевале оглядеть и обдумать пройденное и пережитое, сделанное, упу­ щенное или обойденное. Как говорят, толком и ответственно «разобраться в своем хозяйстве», с тем, чтоб отчетливо и требовательно представить и осознать сегодняшние и завтрашние проблемы и задачи, какие выдвигает сама жизнь, современность перед нашей литературой. Очевидно и бесспорно, что за полувековое свое существование «Сибирские огни» накопили значительный общественный, литературный опыт и багаж, упрочили и развили изначальные и основные плодотворные свои традиции, вписали немало неувядающих эпических глав и поэтических строк в летопись великого социалистического преобра­ жения и строительства родного края, в общ есою зную советскую литературу. Беря начало в «Сибирских огнях», молодой, набирающий силу и полноводье твор­ ческий приток, условно называемый иногда с и б и р с к о й литературой, вливаясь в без­ бреж ное и бездонное русло современного литературного процесса, не растворяется и не ассимилируется в нем, обозначаясь не только отдельными выдающимися произве­ дениями, но и в целом творчеством ряда крупных советских писателей и поэтов. Это, скажем, полностью и правомерно можно отнести к такому, едва ли не самому «сибирскому» по всему жизненному и художническому складу таланта и души своеобра­ зию и самобытности, языку и краскам замечательному романисту Ефиму Пермитину, начиная с его ранних, опубликованных в «Сибирских огнях» повестей «Капкан» и «Ког­ ти», вошедших затем в эпопею «Горные орлы», кончая посмертной трилогией — «Раннее утро», «Первая любовь» и «Лесная поэма», удостоенных незадолго до кончины автора Государственной премии. С еще большим основанием это м ож но сказать о творчестве Георгия Маркова, представляющем действительно наиболее полное и последовательное эпическое и пуб­ лицистическое, историко-революционное, современное и перспективное осмысление и отражение с и б и р с к о й темы — от «Строговых», «Соли земли», «Отца и сына» к опубликованной пока первой части романа «Сибирь», само название которого раскры­ вает размах и глубину авторского замысла, жизненного и художественного обобщения. Эти с и б и р с к и е истоки и привязанности, своеобразие и тональность м ож н о бы отчетливо проследить в творчестве таких крупных советских поэтов, как Леонид М арты ­ н о в — начиная с его «Ермака», «Правдивой истории об Увенькае» до «Лукоморья», или Василий Ф едоров — с его «Марьевских звезд» до «Седьмого неба». Но как использовать и претворять этот опыт, продолжать, расширять эти традиции сегодня и завтра,— вот помыслы и заботы, какие необычайно горячо и остро должны волновать и беспокоить творческую дум у и душ у каждого из нас. Первое и последующ ие поколения «огнелюбов», главным образом, мечтали о «ска­ зочном, поражающем воображение будущ ем Сибири», а нам выпало большое счастье быть свидетелями и участниками воплощения этой мечты в реальность, ставшей живой повседневной явью, намного превосходящ ей самые романтические да и научно обосно­ ванные и рассчитанные предвидения и предначертания. И ныне становятся просто невоз­ можными многие сопоставления, сравнения прош лого и настоящего — в силу разитель­ ной контрастности и несоразмеримости явлений, масштабов да и самих «измерителей» и «норм» общенародной и личной человеческой жизни и судьбы, а следовательно, и отображения их в литературе. В самом деле, если в ту раннюю пору для «Сибирских огней» социалистическим ин­ дустриальным ориентиром служили, не говоря уж о Тельбесе, Кузнецкий металлурги­ ческий гигант, будущ ие Ангарстрой и Севморпуть, а мерилом литературной «продук­ ции» — пушнина, то, что в этом отношении м ож но считать критерием жизненным и творческим на сегодняшнем, поистине фантастически развертывающемся «континенте бу­ дущ его» и «переднем крае коммунистического созидания»? Возможно ли хотя бы условно сопоставить и сравнить не только «Сибирские огни» и все наиболее значитель­ ные произведения, опубликованные за полвека на их страницах, но и появившиеся в со­ ветской литературе, связанные с Сибирью — с энергетическими колоссами на всех вели­ ких сибирских реках и рукотворных морях, действущими и строящимися «городами-са­ дами», самой передовой в мире индустрией, наземными и подземными океанами при­ родны х богатств, созданий народного труда, исчисляемых миллиардами киловатт и триллионами тонн?! В самом деле, как сегодня даже самому патетическому поэту, «крупноплановому»