Сибирские огни № 02 - 1972

Таким образом, посредством специфи­ ческого материала —схем боев —отраже­ ны, по существу, все основные этапы пар­ тизанской войны в Степном Алтае во вто­ рой половине 1919 года. Если бы автор ог­ раничил свою задачу именно этим перио­ дом (вторая половина 1919 года), его мож­ но было бы упрекнуть только за отмечен­ ное неоправданное нарушение хронологи­ ческой последовательности боев. Однако его цикл выходит за рамки 1919 года и от­ крывается схемой’ «Основные районы пар­ тизанского движения на Алтае в августе 1918 г.—августе 1919 г.». Она одна не пред­ варена текстовым пояснением «ввиду пол­ ной ясности содержания» (стр. 5). Но этой «полной ясности» как раз и нет. В августе 1918 года никаких районов партизанского движения на Алтае не было, как, впрочем, и во всей Сибири. Первые его предвестни­ ки — крестьянские восстания —вспыхнули в сентябре, о чем и повествует вторая схе­ ма —«Чернодольское ' восстание». А следу­ ющая, третья, схема уже относится к пар­ тизанской борьбе через год, в августе 1919 года. Между тем, этих неточностей, хроноло­ гических разрывов и нарушений легко бы­ ло избежать. Думается, что, коль скоро ав­ тор решил начинать свои схемы с событий 1918 года, хорошо было бы первой схемой дать героический путь отряда Петра Сухо­ ва летом 1918 года. После нее —схему крестьянских восстаний осенью 1918 года, а потом —основные районы партизанского движения, как они стали вырисовываться с весны 1919 года, и бои лета того же го­ да. Для этого потребовалась бы только од­ на схема пути отряда Сухова (в .1936 году по его следам прошла специальная экспе­ диция, об этом тогда писалось в «Сибир­ ских огнях», а в 1938 году вышла доброт­ ная книжка Кондр. Урманова «Отряд Пет­ ра Сухова»), остальные же схемы доста­ точно было поменять местами. Но тогда получилась бы логичная картина возникно­ вения и развития партизанского движения. И еще одно замечание: жаль, что к схе­ мам нет указаний, на каких конкретно ма­ териалах каждая из них составлена. Это нужно не только для полного обоснования их. Сегодня по дорогам революционно-бо­ евой славы идут тысячи и тысячи следопы­ тов. Такой указатель раскрыл бы для них некоторые из путей поисков, помог их за­ мечательной патриотической деятельности. А ведь именно в сохранении революцион­ ных и военно-патриотических традиций — основная ценность этой своеобразной. и ин­ тересной работы М. Карначева. Дм. ШЕЛЕСТОВ Миграция сельского населения. М„ «Мысль», 1970. Проблемы обеспечения сельскохозяйст­ венного производства нашей страны трудо­ выми ресурсами, количественно и качест­ венно достаточными и необходимыми для этой жизненно важной отрасли, привлека­ ют в последнее время все большее внима­ ние советских экономистов. Монография коллектива авторов «Миг­ рация сельского населения» (под редакци­ ей члена-корреспондента АН СССР Т. И. Заславской) подробно и комплексно исследует факторы миграции сельского на­ селения Западной Сибири и является не только фундаментальным трудом по этой проблеме, но и практическим руководством для обеспечения сельского хозяйства края рабочей силой. Авторы монографии на ма­ териалах социологических исследований сел Новосибирской области дают глубокий теоретический и статистический анализ за­ кономерностей процесса сельской миграции. Западная Сибирь является крупнейшим экономическим районом страны, имеющим колоссальные возможности в развитии сель­ ского хозяйства. «По площади сельскохо­ зяйственных угодий и пашни Западная Си­ бирь занимает второе место среди экономи­ ческих районов РСФСР» (стр. 79). Между тем, «в настоящее время в расчете на еди­ ницу сельскохозяйственной площади в За­ падной Сибири в среднем в 1,6 раза мень­ ше работников, чем в РСФСР» (стр. 88). Таким образом, сельское хозяйство края испытывает теперь острый дефицит рабочей силы. В связи с этим, на наш взгляд, ка­ жется спорным положение авторов моно­ графии о том, что «дальнейшее промышлен­ ное освоение огромных природных ресурсов Сибири требует активного притока рабочей силы прежде всего из села» и что в этих условиях «искусственно сохранять в сель­ ском хозяйстве кадры было бы крайне не­ рационально с точки зрения эффективности общественного производства» (стр. 91). Но ведь о подобной «нерациональности» мож­ но говорить, лишь учитывая далекую пер­ спективу, но не сегодня, когда, по самым скромным подсчетам самих же исследова­ телей, «общий уровень обеспеченности сель­ ского хозяйства Западной Сибири рабочей силой составляет лишь 80% потребности» (стр. 98). Кардинально можно решить про­ блему рабочей силы только путем комплекс­ ной механизации и автоматизации, но для этого потребуется длительное время, что признают и сами авторы. В монографии обращает внимание тот раздел, который представляет сейчас наи­ большую актуальность. Это проблема раз­ вития сферы услуг и их влияние на мигра­ цию сельского населения. Уровень обеспеченности рабочей силой, которым располагает ныне сельское хозяй­ ство Западной Сибири, является далеко не­ нормальным, что создает дополнительную напряженность в сельском хозяйстве. По­ этому необходимо создать максимум усло­ вий, способствующих закреплению кадров на местах, сокращению текучести рабочей силы на селе. Очень большое значение в ре- К0