Сибирские огни № 02 - 1972

Автор, конечно, пожелал остаться неизвестным. Беккер, пока я читал, наблюдал за выражением моего лица. Губы и глаза его чуть-чуть улыбались... Знакомая дорога суха, местами даже пылит, но появились низкие рваные обла­ ка — «солнышко зевает», наверное, к дождю. Беккер гонит машину словно игрушечную. Говорим о планах на девятую пятилетку. — Агротехнику менять не собираюсь... Добавят машин —еще подожмем сроки полевых работ, так, чтобы зябь, например, иметь только августовскую и первой дека­ ды сентября, не позже. Все остальное •—минеральные удобрения, сорта —зависит не ст хлеборобов. Потом разговор перебрасывается на строительную тему. Беккер сетует, что не удалось осенью закончить плотину —цемента не хватило. На лето надежда. Вторую очередь механизированного тока надо строить — этот не справляется уже с хлебным потоком. Газификаци'я поселка идет. Э, да много еще дел впереди. — Что нового в организации труда будет? Безнарядные звенья не собираетесь создавать? Я задаю этот вопрос, откровенно говоря, с «провокационной» целью, ибо весь опыт беккеровской комплексной бригады вопиет против такой перестройки. — Это пройденное для нас,—отвечает он спокойно.— Звенья в нашем крае соз­ давали в начале шестидесятых годов, очень здорово их поддерживали, но они быстро рассыпались. Не знаю, может, где-нибудь можно, а у нас в Сибири никак не поде­ лишь справедливо землю и технику. А какое воспитание в этих звеньях? Жадность да зависть между людьми разжигают. Не коммунистическое это дело... Я ничего не изменил в этом резком высказывании по-государственному мысля­ щего колхозного бригадира. Пусть спорят с ним, кто пожелает. Беспокоит же вот что. Жива еще вера в существование заветных ключей к изо­ билию, только поиски теперь из области агрономии и животноводства переместились в область экономики и организации производства — в полном согласии с требованиями времени. «Нашел топор под лавкой» —это сказано как раз об «искателях» такого рода. В одном очерке описывается безнарядное «хлебное» звено, работающее где-то под Омском. Звеньевой едет в областной город за дефицитным листовым железом — навоз в поле на нем вывозит. И еще что-то там «выбивает» для своего звена герой этого очерка. Для него специально совхоз построил «компактную» молочную ферму — это чтобы звено и зимой могло работать в своем составе, без «посторонних». Автор пишет об одном звене, а ратует за звеньевую систему, словно это одно и то же! А ну, как все звеньевые поедут по городам добывать «дефицит»? К тому же звенья организуются на добровольных началах: сильный тянется к сильному, родич к родичу. Заработки-то делить поровну!.. Нет, тут сплошь неувязки и трудности, без которых вполне можно обойтись, если получше подбирать бригадиров да учить их так же основательно и серьезно, как учат председателей и директоров. Звеньевая система представляется мне попыткой «авто­ матизировать» управление производством, а заодно и воспитание людей в деревне. На этом, как говорится, фоне опыт Беккера приобретает особую ценность. Буханько мне рассказывал, что приезжали в колхоз на полгода гости из Мон­ гольской Народной Республики — хозяйственники, профсоюзные и партийные руково­ дители, примерно на уровне наших колхозных и совхозных кадров. Опыт организа­ ции труда и культмассовой воспитательной работы изучали. Ближайших соседей почему-то этот опыт меньше интересует... А разговор с Беккером опять возвращается к дням работы двадцать четвертого съезда партии. — Мне даже не верится, что заслужил такую честь —во второй раз на съезд избрали,—говорит он,—Ведь много нас таких...